服务合同纠纷案-代理被告，驳回原告全部诉求

律师观点分析

原告因购房咨询服务未果，起诉委托人要求返还 5 万元服务费及利息。本律师接受委托后，精准梳理微信聊天记录、银行转账凭证、劳动合同等核心证据，明确当事人代收款项系履行职务行为，款项已全部转交其任职的房产经纪公司，同时依据合同相对性原则，有力驳斥原告向非合同相对方主张权利的诉求。最终法院采纳我方全部抗辩意见，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，成功为当事人避免了不必要的经济损失，充分展现了专业律师在服务合同纠纷中厘清责任主体、精准适用法律的核心作用。