律师观点分析
委托人支付 84 万元居间费委托他人协助承揽工程,对方未完成居间服务却拒不退款,被告还抗辩双方系委托合同关系,试图规避还款责任。受托律师凭借专业法律功底,固定转账、聊天记录等核心证据,精准界定案涉法律关系为居间合同,否定被告抗辩主张;同时直击案件关键,指出被告为公开招投标提供所谓 “内幕资料” 并收费的行为,违反法律原则与公序良俗,案涉合同应属无效,且被告无任何证据证明费用合法支出,其收款无法律依据。法院完全采纳律师专业代理意见,判决被告全额返还委托人 84 万元居间费,案件受理费由被告承担,委托人合法权益得以高效维护。
贾如梦律师
