律师观点分析

一、案情简介：

  文某与李某系朋友关系，李某因生意周转需要在银行贷款，银行要求李某提供住房抵押或找担保人提供担保，李某遂找到文某，要求文某为其银行贷款担保，文某在担保合同上签字。贷款到期后，李某未向银行归还贷款，银行将借款人李某和担保人文某作为被告一同起诉至法院，要求二人承担连带还款责任。

二、办案思路：

  和文某交谈后，李律师总结本案的争议焦点在于债权人（银行）有无在担保期间内向担保人（文某）主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经过询问，文某称从未接到过银行的电话或书面文件，要求其承担保证责任。李律师决定从保证期间内银行未要求文某承担保证责任的角度出发，主张免除文某的保证责任。

三、判决结果：

  经过庭审，法院采纳了李律师的全部代理意见，判决免除文某的担保责任，为文某避免了数十万元的经济损失。

四、律师点评：

  担保有风险，签字需谨慎。担保时要注意区分一般保证和连带保证，以及保证期间。不要轻易为他人担保，否则需要承担相应的责任。