甘丽妮律师网

劳动纠纷律师,交通事故律师,婚姻家庭律师,合同纠纷律师,知识产权律师

甘丽妮律师

  • 服务地区:湖北

  • 主攻方向:劳动纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:北京大成(武汉)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18995612875点击查看

打印此页返回列表

仓储合同纠纷管辖问题研究

发布者:甘丽妮律师|时间:2020年06月30日|分类:法律常识 |11人看过

仓储合同纠纷管辖问题研究

摘要:

1.仓储合同纠纷适用一般管辖;

2.仓储合同内容实质上属于不动产租赁的,适用不动产专属管辖规定;

3.仓储服务属于港口作业内容之一的,由港口所在地人民法院专属管辖;

4.港口货物仓储合同纠纷、海运集装箱仓储合同纠纷、与海上货物运输有关的仓储服务所发生纠纷等,依法由海事法院受理。

(以上是本文主要观点。如果您时间紧迫,或者“好读书,不求甚解”,那么,看到这里就可以了。当然,如果您希望知其然,且知其所以然,那么,读下去,或能稇载而归)

仓储合同,原意是指保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。但在实践中,保管人提供的仓储服务,通常包括厂房租赁、货物保管、存储、运输等一系列行为。另有部分仓储服务涉及港口作业,或者属于海商合同范围。也因此,因仓储合同履行产生纠纷诉至法院时,管辖往往成为争议焦点之一。本文将分别就仓储合同履行产生纠纷的一般管辖、专属管辖、专门管辖情形进行探讨。

一、适用一般管辖的仓储合同纠纷情形

对于仓储合同纠纷的管辖,目前法律没有特殊规定,适用关于合同纠纷管辖的一般规定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定,通常情况下,仓储合同履行产生纠纷时,如当事人之间书面协商确定发生争议时可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖,根据意思自治的原则,尊重其约定。没有约定,则根据原告就被告原则,由被告住所地人民法院管辖;或基于两便原则,由合同履行地人民法院管辖。

案例1:武汉市中级人民法院(2019)鄂01民辖终56号民事裁定书

本案中,法院经审理认为,本案系仓储合同纠纷。原、被告双方在《仓储服务合同》中约定,发生争议,可向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告所在地在武汉市江夏区,故武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。

案例2:广西壮族自治区高级人民法院(2013)桂立民终字第23号民事裁定书

本案中,法院经审理认为,当事人之间签订的《物流仓储服务合同》第9.1条约定,“如协商不成,任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”,约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定,系合法有效的约定。合同签约地点为南宁市,故南宁市中级人民法院对本案有管辖权。

二、因仓储合同履行产生纠纷,适用专属管辖的情形

在进行专属管辖的分析之前,必须先明确一点,即,因仓储合同履行产生的纠纷,并不当然属于仓储合同纠纷。如上所述,实践中,保管人提供的仓储服务,通常包括厂房租赁、货物保管、存储、运输等一系列行为。因此,当事人之间因仓储合同履行产生纠纷时,需要对仓储合同内容进行具体分析,判断其属于一般的仓储合同纠纷,还是不动产租赁纠纷,或者港口作业纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定可知,因不动产纠纷、港口作业中发生纠纷、继承遗产纠纷提起的诉讼,由人民法院专属管辖。

1.当仓储合同内容实际上属于不动产租赁时,适用不动产专属管辖规定。

因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2015〕5号)第二十八条规定可知,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。

案例3:福建省漳州市中级人民法院(2014)漳民提字第5号民事裁定书

本案中,法院经审理认为,双方当事人签订的《仓储服务合同》,从合同约定的内容来看,实际上为厂房租赁合同,故本案案由为租赁合同纠纷,应适用不动产专属管辖的规定。上述《仓储服务合同》第十一条约定:“本合同项下发生的争议,由双方当事人协商解决或申请调解解决;协商或调解不成的,可依法向甲方所在地人民法院起诉……”,根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条的规定,该约定管辖条款违反专属管辖的规定,应依法认定无效。

2.港口作业中发生的仓储合同纠纷,由港口所在地人民法院管辖。

港口作业包括在港区内装卸、过驳、仓储货物等行为。

案例4:镇江经济开发区人民法院(2014)镇经商辖初字第0011号民事裁定书

本案中,法院经审理认为,根据原、被告签订的合同约定可知,被告通过原告的码头中转内贸钢坯,原告为被告提供货物的接卸、仓储和装驳(车)作业,被告支付相应的费用,本案系港口作业纠纷。因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖。本案中的原告码头位于镇江大港,港口所在地即为镇江大港,属于镇江经济开发区人民法院辖区,故该院对本案有管辖权。

三、因仓储合同履行产生纠纷,适用专门管辖的情形

我国的专门管辖法院包括:军事法院、铁路运输法院、海事法院。军事法院对军队系统内专职人员刑事案件实行专门管辖;铁路运输法院对铁路系统内或铁路运输过程中的刑事、民事经济案件实行专门管辖;海事法院对第一审海事、海商案件实行专门管辖。

根据《最高人民法院关于全面推进涉外商事海事审判精品战略为构建开放型经济体制和建设海洋强国提供有力司法保障的意见》(法〔2015〕205号)第24 已明确提出“当事人不得通过协议方式、地方法院不得改变案由排除海事法院专门管辖制度”。由此可知,与级别管辖和专属管辖相同,专门管辖制度亦具有强制性。当事人约定管辖条款违反专门管辖规定的,依法属于无效条款。

1.港口货物仓储合同纠纷、海运集装箱仓储合同纠纷,依法由海事法院受理。

根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第32条、第35条规定,港口货物仓储合同纠纷案件、海运集装箱仓储合同纠纷案件,依法由海事法院受理。另根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款规定,沿海港口作业纠纷提起的诉讼,由港口所在地海事法院管辖。

案例4:最高人民法院(2018)最高法民辖终235号民事裁定书

本案中,法院经审查认为,案涉油品为港口货物,应由海事法院管辖。依据特别规定优先的原则,在海事法院受案范围有特别规定的情形下,案涉仓储合同关系应进一步认定为港口货物保管、仓储合同关系,由此引发的纠纷属于海事纠纷。虽然当事人各方签订的协议约定向合同签订地法院起诉,但该约定违反了专属管辖之规定,应依法认定无效。

2.与海上货物运输有关的仓储服务所发生纠纷,依法由海事法院受理。

根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第110条、第111条,以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2012〕3号)第一条第(四)项、第十三条规定可知,,货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的海上货运代理合同纠纷,包括因提供仓储服务所发生的纠纷,以及因该合同所涉事项以侵权为由提起的诉讼,均应由海事法院专门管辖。

案例5:最高人民法院(2016)最高法民再400号民事裁定书

本案中,法院经审理认为,《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《货代司法解释》)第一条的规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷,包括因提供仓储服务所发生纠纷等。在提供仓储服务中,交付或返还仓储货物是保管人的主要义务。本案纠纷发生在仓储服务中的交货环节,属于《货代司法解释》的适用范围。根据《货代司法解释》第十三条的规定,本案应由海事法院专门管辖。虽然当事人之间存在约定管辖协议,但协议管辖不得违反专门管辖的规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的海事诉讼,由合同履行地的海事法院管辖。本案货运代理合同履行地为天津,故本案应由天津海事法院管辖。

0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:湖北 武汉

点击查看完整号码 18995612875

相关阅读

  • 全站访问量

    8169

  • 昨日访问量

    140

技术支持:华律网 - 版权所有:甘丽妮律师

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。