计飞超律师
律师观点分析
一、案件核心
本案标的额 100 万元，系大额股权转让合同纠纷，受让方先期支付 100 万元股权款后未再付尾款，转让方以受让方逾期付款为由单方解约，同时反诉索要高额逾期利息。计飞超律师作为股权受让方代理人，紧扣合同条款与履约事实抗辩，一审全额支持原告退款诉求、驳回对方全部反诉，对方上诉后主动撤回上诉，当事人成功保住百万回款权益。
二、案情简介
买卖双方签订股权转让协议，约定转让标的公司 20% 股权，总转让价 650 万元，约定三期分期付款，同时配套经营管理协议，约定受让方出任公司总经理负责整体运营。受让方按期支付首期股权转让款 100 万元，剩余款项未支付。转让方据此发函解除合同，不仅拒不返还已收 100 万元款项，还在本诉中提起反诉，主张受让方承担十余万元逾期付款违约金。受让方无奈起诉，要求对方退还已付 100 万元本金及资金利息。
三、律师办案经过
1.全盘梳理股权转让合同、运营管理协议、转账凭证、聊天记录、解除通知、劳动仲裁文书等全案证据，厘清合同解约、款项支付、公司实际管理权交付事实；
2.聚焦合同关键约定：合同仅约定逾期付款可选择解约或按实结算股权，无逾期付款需赔付利息的违约条款，对方无权主张逾期损失；
3.庭审抗辩：合同解除后依法应当返还已付款，转让方无合同与法律依据扣留 100 万元，其反诉诉求缺少约定与事实支撑，逐条驳斥对方违约抗辩理由。
四、裁判结果
一审法院判令转让方限期返还 100 万元股权转让款，驳回转让方全部反诉请求；转让方不服提起上诉，二审审理阶段主动撤回上诉，一审判决正式生效，当事人全额胜诉。
五、案例意义
1.实务参考：股权转让合同无明确违约计息条款时，守约方无权随意主张逾期利息，本案为同类股权退款纠纷代理提供办案范本；
2.商事普法：股权交易解约后，收款方必须依法返还未完成交易的已付股权款，不能以对方尾款逾期为由直接截留已付款；
3.法律服务价值：计飞超律师深挖合同条文、精准梳理证据，从合同约定破局，帮助当事人成功追回百万财产，体现商事案件精细化代理的实务价值。