飞来横祸-盆景遗植石子溅出致人死亡

律师观点分析

本案是共同危险行为致人死亡案件。首先刘某是被飞溅的拇指头大小边沿锋利略形“三角形”小石块击中致死的。在事发的环境中，只有被上诉人在刘某附近破石挖掘盆景树，才可能产生这种飞溅弹射的边沿锋利的“三角形”小石块，也才具有穿透力，也才会造成创面规则的“三角形洞口”，也是致死刘某的根本原因。其次，导致刘某死亡的边沿锋利且只有拇指头大小的“三角形”小石头绝对不可能是山上自然滚落、滑落的石块，也绝对不会是山上野生动物跑动造成的落石。因为山上自然滚落、滑落的小石头，不论从力度、速度、高度、角度、坡度、重量、形状等都不可能造成刘某的致命损伤并致其死亡。二、事故不是受害人可以预防的范围，因此，受害人面对飞来横祸既不存在疏忽大意的过失，也不存在过于自信的过失，如此灾难，受害人既无法预料，更无法防范，原审法院把责任推给受害人没有道理，也违反了法律对共同危险行为的归责原则。

被上诉人王某在答辩时对其民事责任的承担提出异议，由于二审主要是针对上诉人上诉的事实和理由进行审查，其未在法定期限内提起上诉，故本院对其异议内容不予审查。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。

上诉人刘某龙、杨某香、刘某汉、刘某英交纳的二审案件受理费1967元，由上诉人刘某龙、杨某香、刘某汉、刘某英负担；上诉人黄某交纳的二审案件受理费360元，由上诉人黄某负担；上诉人杨某科交纳的二审案件受理费360元，由上诉人杨某科负担；上诉人李某国交纳的二审案件受理费300元，由上诉人李某国负担。

本判决为终审判决。