律师观点分析

被告设立于1984年7月14日，注册资本为12095万人民币。

被告董事设立与被告有关的关联企业后，由被告收购该企业的部分股权或出资额，形成被告与被告董事共同经营该企业的局面，同时又约定由被告缴纳绝大部分出资，被告的董事暂无需出资，并以出资极少份额被告董事为执行合伙人，以达到完全利用被告的资金用于经营的目的，侵害了被告的利益，亦间接损害了原告的投资利益。因此，原告诉至法院，请求查询相关交易流水，以及被告对外投资情况。

本案争议焦点主要在于原告主张行使知情权的范围，即原告能否查阅查阅、复制被告的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及被告子公司的相关资料。原告认为应正确理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定关于“特定文件”的法律涵义，“特定文件”对公司法的具体应用进行阐明应作为扩大解释，该“特定文件”应包括除公司法第九十七条规定之外的其他与公司经营有关的文件。

        综合本案，股份有限公司在设置公司章程时，为保护小股东利益，可以适当设置公司知情权的范围。否则很难得到法院支持。