龚卿律师
在赡养纠纷中，不少老年当事人对诉讼预期存在误区，认为可以直接追回过去数年拖欠的赡养费，维权容易遭遇碰壁。本案中我方当事人是一位身患多种重病的高龄老人，长期由一名子女照料，另一子女长期未承担赡养开支。上海富誉律师事务所赵淼律师接受委托，梳理全部证据，精准制定诉讼策略，虽然部分诉请未获法院支持，但成功帮助当事人拿到大额历史医疗费分担，同时争取到子女按月支付赡养费，实实在在落地老人晚年养老医疗保障，实现当事人核心维权目标。
一、案情回顾：
本案当事人系高龄老人，身患多种恶性肿瘤，多次住院手术，需要长期服药、定期复查。老人一直跟随儿子共同生活，多年来生活起居、看病就医的开销基本由儿子承担，另一子女长期未履行经济赡养义务。
为维护自身养老权益，老人提起诉讼，提出多项诉求：要求子女补付自 2018 年起拖欠的赡养费；自诉讼之后每月支付 1500 元赡养费；由对方承担过往数年一半自费医疗费用；另外主张精神损害抚慰金。
庭审过程中，被告抗辩称老人每月拥有稳定养老金收入，足以覆盖基础日常生活，拒绝高额赡养费标准，仅同意承担部分医疗费以及较低标准的每月赡养费。
上海富誉律师事务所赵淼律师接受委托之后，全面收集整理老人病历档案、全部医药费票据、银行收支流水、租房支出凭证，梳理老人高龄多病的客观现状。结合法律规定区分赡养费、历史医疗费二者不同法律性质，向法庭充分举证说理，重点推动法院支持历史已经发生的自费医疗费用分摊，同时争取判令子女按月履行赡养付费义务。
法院经审理作出判决：判令子女向老人支付历史自费医疗费的一半；自判决生效当月起每月支付赡养费；对于回溯主张多年之前赡养费、精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。判决同时明确，老人今后若产生大额新增开支，可以另行起诉申请调高赡养费标准。我方当事人核心养老、医疗诉求全部得到法院支持。
二、争议焦点：
焦点一：老人能否起诉，要求子女补付过去多年拖欠的赡养费？
焦点二：老人自身拥有养老金，子女还需要支付赡养费吗？
焦点三：已经实际发生的大额医疗费，子女是否应当分摊？
焦点四：赡养案件中，主张精神损害赔偿能否得到法院支持？
三、律师说法：
1、分清诉讼预期，抓准核心胜诉点
不要误以为打官司就可以一次性追回过去数年全部赡养费。历史未主张的赡养费很难回溯索要；但已经实际发生的大额自费医疗费，可以要求子女分摊，是赡养案件重要维权突破口，本案我方就是牢牢抓住该要点，帮助当事人拿到六万余元医疗补偿。
2、有养老金不等于子女免除赡养义务
养老金只是老人基础生活保障。面对高龄慢性病、长期就医、租房等额外大额支出，子女依旧必须履行赡养义务。法院会结合老人实际开销、子女经济能力综合判定赡养费金额。
3、完整留存证据，是胜诉的基础
老人务必保管好病历、医药费发票、购药记录、租房合同、银行流水，以此证明真实的医疗与生活支出。缺失票据，历史医疗费分摊的诉求将很难得到法院支持。
4、赡养费判决并非一锤定音
日后老人身体恶化，出现大额医药费、护理费，现有赡养费不足以维持生活，完全可以再次起诉，申请提高赡养费标准。