龚卿律师
一、案情回顾：
一起非机动车交通事故，双方均骑行电动自行车发生碰撞。经交警部门出具交通事故责任认定书，肇事方承担事故全部责任，伤者无责。事故现场，伤者体感伤情较轻，主观以为仅是软组织挫伤，于是在交警主持调解下，和对方达成赔偿协议，对方一次性赔付 1500 元，双方就此了结纠纷，赔偿款当场支付完毕。
事故结束后，伤者后续前往医院复查，检查确诊左脚骨折。实际产生医药费、误工费、护理费等多项损失，远高于当初 1500 元的赔偿金额。伤者意识到，签署赔偿协议时对自身伤情存在重大误解，委托上海富誉律师事务所罗焱律师向宝山区人民法院起诉，请求撤销案涉赔偿协议，并按照实际损失主张赔偿。
本案在法院主持调解下，双方达成调解方案：撤销原先签署的交通事故赔偿协议，肇事方扣除已经支付的 1500 元，再向伤者支付各项损失合计 18000 元，款项当庭履行完毕，本次事故全部纠纷一次性处理终结，案件取得胜诉结果。
二、争议焦点：
1、已经经过交警调解、签署完毕的一次性赔偿协议，是否一定不能撤销？
2、事故当场误以为只是轻微伤，事后才查出骨折，是否属于法律上的重大误解？
3、事故责任认定书已经出具，也履行了赔偿款，伤者还能按照真实伤情重新计算损失吗？
三、律师说法：
1、交通事故调解协议并非一经签字就绝对不可推翻
交警主持下达成的赔偿协议属于民事合同，具备合同约束力，但不等于不可撤销。依据《民法典》第 147 条，基于重大误解实施的民事法律行为，当事人有权请求法院予以撤销。本案当事人签署协议时，受限于现场主观感受，并不知晓已经发生骨折，对自身损害后果产生错误认知，属于典型的重大误解，具备撤销协议的法律基础。
2、责任认定书≠最终赔偿结果
损失以实际伤情为准事故认定书划分的是事故责任，而赔偿金额需要结合完整伤情、医疗费、误工、护理、营养等综合计算。现场初步感受无法替代医学诊断，若签约时无法预判真实骨折伤情，后续可以依据实际损失重新核算赔偿。
3、??重要风险提示，并非所有反悔都可以得到法院支持
（1）撤销权有期限：在知道或者应当知道真实伤情之日起九十日内行使撤销权，逾期权利消灭；（2）前提：骨折等伤情要能够证明与本次交通事故存在直接因果关系；
（3）如果签约时已经知晓完整伤情，清楚全部后果，自愿签署一次性了结协议，一般无法撤销。