律师观点分析

    被上诉人宋某某2007年9月17日向上诉人宋某会借款60000元，2007年10月2日借款70000元，2008年3月2日借款80000元。上述三笔借款共计210000元，有上诉人提供的借条及个人活期明细信息佐证，应当予以确认。2015年5月12日被上诉人宋某某为上诉人出具还款计划一份，承认一直未归还上诉人借款，并保证于2018年如期还款。具体安排2018年上半年还210000元，10年有贬值，保证给160000元利息，下半年12月底还。保证2018年将借款和利息还清。该还款计划是被上诉人宋某某真实的意思表示，应当认定有效。虽然被上诉人否认该还款计划的真实性，但被上诉人不能提交相应的证据证明其主张，故被上诉人对此应当承担举证不能的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，上诉人有权要求被上诉人承担还款义务。关于被上诉人是否已经偿还借款的问题，被上诉人提供了部分还款收条，但上诉人主张是归还承包股票的欠款，被上诉人也承认归还承包股票的收条没有注明。同时被上诉人提供的还款收条均是在被上诉人2015年5月12日出具还款计划以前，因此，被上诉人提供的还款收条不能证明是归还本案的借款，故原审认定被上诉人向上诉人已经偿还借款本金151500元，依据不足，本院予以调整。鉴于庭审中上诉人认可被上诉人已经归还30000元，尚欠180000元，本院予以照准。关于上诉人主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但被上诉人2015年5月12日出具还款计划中，曾承诺给160000元利息，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计息，自上诉人主张2008年12月31日起计付。