民间借贷纠纷

律师观点分析

上诉人（原审被告）：刘先生

被上诉人（原审原告）：滨州市XX物流有限公司

本律师为被上诉人委托诉讼代理人

上诉人刘先生因与被上诉人滨州市XX物流有限公司（以下简称XX物流公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月16日立案受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人刘先生上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初4815号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人实际垫付金额为70，063.58元事实不清、证据不足。二、一审法院认定上诉人支付律师费、违约金无事实与法律依据。综上，一审法院认定被上诉人垫付金额事实不清、证据不足，上诉人实际已不再欠被上诉人任何费用。

被上诉人XX物流公司辩称，1.关于借款数额方面。（1）被上诉人为上诉人购车垫付资金共计120063.58元事实清楚、证据充分。一审中，被上诉人依法提交了银行转账凭证、车辆购置税完税证明、2019年购车新车保险保单等证据，证实被上诉人为涉案车辆支付的费用为：120063.58元，扣除上诉人的自有资金50000元，被上诉人共计为上诉人垫付70063.58元。2019年5月17日，双方协商一致签订了金额为7万元整的借款合同，截止2020年7月24日，上诉人共计还款15000元，仍欠付55000元。（2）关于案涉车辆的轮胎税款2300.89元问题。首先，该款系被上诉人为了配合上诉人申请车辆贷款所为其开具的发票，发票也交付了上诉人，被上诉人自然无证据证实，仅有的证据也即发票原件在上诉人的贷款单位处存放，从举证能力的角度来讲，也只有上诉人能提供；其次，法律事实的认定应当结合案情及因果关系综合认定，根据被上诉人提供的数据和证据，不管是购车付款时间（2019.5.15前后）、垫付金额（70063.58元）均可以与《借款购车合同》、《借条》相互印证被上诉人陈述的真实性；最后，上诉人系具有完全民事行为能力的自然人，一审中也并未否认借款合同和借条的真实性，而且借款合同的签订时间是2019年5月17日，系在被上诉人垫付了资金之后补签的借款合同，那么上诉人必然会在补签合同时对金额进行详细的核对，上诉人签合同时予以认可，现又全盘否认，一审中给出的理由就是所谓被骗和“不知道”，这显然是不能构成其主张成立的依据。（3）关于1396元安全生产责任险的问题。在该保单的背面明确载明了承保车辆的车架号等信息，均为本案车辆。（4）关于上诉人所述的总购车款不符的情况。首先，被上诉人共计为上诉人垫付了70063.58元；其次，一审中并未确认融资租赁公司发放了412250元贷款，融资租赁合同系上诉人与贷款公司签订，被上诉人对其合同内容毫不知情，上诉人也没有出示过融资租赁合同，具体发放贷款的数额只有上诉人自己知情。2.关于违约金及律师费的问题。一审中，被上诉人提交了借款合同、借条、委托代理合同、律师费发票等证据。借款合同明确约定了违约金条款；律师费系被上诉人维权的必要支出，对该宗证据上诉人一审中并未提出异议，一审法院依法支持被上诉人的请求是正确的。

XX物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.判令被告支付违约金5500元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。

一审法院认定事实：2019年5月17日，原告滨州XX物流公司（甲方）与被告刘先生（乙方）签订《营运车辆服务合同》，约定被告购置的车辆（车牌号鲁ＭＢ××**／鲁Ｍ××**）以甲方名义登记注册、办理车辆行驶证件；该车辆的实际产权为乙方所有，挂靠期限为5年；乙方自理的费用：乙方车辆须参加甲方指定的保险公司的车辆保险（保险金额按甲方要求办理），费用乙方自理；乙方办理车牌、证费用，运管费、工商费、车船使用税、个人所得税及违章违纪等各种与车辆有关的费用，及乙方所雇佣的司机、相关人员的工资、保险等费用，均由乙方自行承担；本合同未明确规定的由乙方自行承担；车辆由乙方独立运营，因乙方违章、违纪等各种与挂靠车辆产生的有关费用均由乙方自行承担等。一审法院认为，被告刘先生与原告滨州XX物流公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。关于原告滨州XX物流公司要求被告刘先生支付借款57000元的诉讼请求。原被告于2019年5月17日签订借款合同后，被告刘先生于5月18日向案外人刘东转款5000元，该收款人亦系被告购车时向原告支付购车款30000元时原告所指定的收款人，故该款项应系被告已归还的借款；原被告借款总额为70000元，被告已归还20000元，尚欠原告借款50000元，被告刘先生应予偿还；被告刘先生未按时还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金5000元及律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告刘先生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市XX物流有限公司借款50000元；二、被告刘先生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市XX物流有限公司违约金5000元；三、被告刘先生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市XX物流有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告滨州市XX物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告滨州市XX物流有限公司负担50元，被告刘先生负担606元。

本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，上诉人刘先生因购买车辆与被上诉人XX物流公司签订借款合同，还款后尚欠XX物流公司借款50000元，事实清楚，证据充分。刘先生未按时还款，构成违约，应当承担违约责任，一审法院判决刘先生承担违约金及律师费，有事实及法律依据。上诉人上诉理由不成立，不予支持。综上所述，刘先生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1250元，由上诉人刘先生负担。

本判决为终审判决。