律师观点分析

俞 力律师代理被上诉人（一审被告，二审被上诉人）Z某及安徽H物流公司，应对X2保险安徽分公司就机动车交通事故责任纠纷案提出的再审申请。本案中，Z某驾驶的重型自卸货车在卸货后空车返回途中发生交通事故，造成L某（一审原告，二审被上诉人）重伤截肢，伤残等级为一处五级、一处九级、一处十级。该车在X1保险某公司投保了交强险和100万元第三者责任险，同时在X2保险安徽公司投保了500万元附加第三者责任保险。X2保险主张依据主险条款第九条，保险责任期间为"自保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止"，认为事故发生在卸货后空载状态，不属于保险责任范围，意图拒赔。

俞 力律师深入研究保险合同条款后，提出核心代理意见：首先，附加险条款第二条明确约定"本附加险条款与主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准"，而附加险条款并未将保险责任期间限定于载货状态，"运输过程"依行业惯例应涵盖前往装货地、装载货物运输途中、卸货后空车返回等完整环节；其次，保险公司如欲将空载状态排除在保险责任之外，属于限制投保人主要权利的格式条款，依法应履行明确说明义务，但X2保险在投保时未就此向安徽H物流公司进行特别提示和说明，业务员在销售时亦不清楚该限制，投保人也未收到书面保险合同。省高院经审查认定，各方对条款理解存在争议，上述内容一定程度影响投保人缔结保险合同的意愿，结合保险公司未充分履行说明义务等事实，原审判定保险公司承担赔付责任并无不当，裁定驳回再审申请，成功维护了被保险人和受害人的合法权益。