抽丝剥茧，为施工兄弟争取最大利益 真诚奉劝，作为乙方的你开工前先谈好条件

律师观点分析

抽丝剥茧，为施工兄弟争取最大利益

真诚奉劝，作为乙方的你开工前先谈好条件

接了一个发回重审又上诉的建设工程的案子。我虽然做了不少类似案件，但这个案子对我来说压力还是也比较大的，毕竟这个案子经过了一审、二审，重审一审已经结束，现在是重审二审阶段，并且马上就要开庭了，可以说时间紧，任务重。

我调取了几次庭审的卷宗，研究了好几天，终于捋清了案件的来龙去脉。案情其实很简单，就是兄弟承揽了一个单位用挖掘机挖土的工程。因为当时这家单位工期比较紧，工况也比较复杂，所以对于这个报价就比市场价稍微高一点，但是当时没有签书面的合同。工程干完以后，兄弟俩只有工程量清单，却没有单价。到最后结算时，单位老板就不按照约定给款了。

然后兄弟二人一生气，把单位给起诉了，这案子从2017年一直打到就是2020年底，案件来回几次庭审，都没有确定下最后的工程单价。虽然双方都对工程单价申请了鉴定，但是因为存在工期和工况的问题，现场环境早就不存在鉴定的基础，鉴定也没法做。

我看了这三次审判的卷宗后，又从兄弟俩的叙述中，发现他们一直说有两段跟单位会计的电话录音，电话录音的内容主要就是说你当会计时给我们哥俩一个对账单，这个工程对账单里面的总价以及这个单价是怎么来的。然后会计的意思呢就是说这都是老板定的，而且以前不是给过你们一部分钱嘛，然后当时是什么价钱，后来因为没有书面合同，就是按照原来是什么价，现在还是什么价。但是这段这两段录音在前面几次庭审过程中都没有提供，这也是法院判决这兄弟俩几次证据不足败诉的原因。

我认为呢，虽然这个工程没有书面的合同，但是按照会计的录音，已经明确说明了以前给的工程款是有单价的，既然这次工程没有约定单价，就按交易习惯，按照之前的结算单价结款也是可行的，这也是《民法典》509条合同履行原则的规定。

所以，在这次二审开庭时，我就把这段录音详细的整理了一遍，然后当庭提交了录音原始载体和文字稿，对方虽然不承认会计说话的内容，但是对会计本人身份并未产生异议，对于对账单的工程量也没有异议。最后二审法院也是根据这两段录音，给兄弟俩一个公正的判决。

通过这个案件要跟广大做工程的朋友说一句，咱们在接一个活儿的时候，不要只想着哥们情谊，说干就干，最好是先小人后君子，先谈好合同，至少有书面或者短信或或者录音这种凭证谈好工程单价再干活，这样，才不会像我这个案子似的干的这么复杂，官司打的这么漫长。