律师观点分析

　　原告:陈某某，男。

　　委托诉讼代理人:王律师。

　　委托诉讼代理人:张争光，安徽中特律师事务所律师。

　　被告:龙某，男。

　　原告陈某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

　　原告陈某某及其委托诉讼代理人王律师、张争光律师到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

　　本案现已审理终结。

　　原告陈某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金250000元并以250000元为基数自2018年7月20日起按月利率2%计算利息至款清息止；判令被告承担本案诉讼费、保全费。

　　原告陈某某诉称的事实和理由:原、被告因生意往来而认识。

　　2018年4月9日，被告因资金周转向原告借款250000元，原告通过银行转账交付该笔借款。

　　被告于2018年8月补签借条，日期签署为2018年4月9日，约定月息4分，承诺于2018年8月20日前还清本息，否则按每日2000元记违约金。

　　欠条出具时，被告已偿还利息25000元。

　　至今，被告未能偿还剩余本息，原告多次催要未果故提起诉讼，请求法院判如所请。

　　被告龙某未作答辩。

　　原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了借条以及银行客户对账单，被告龙某未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

　　根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下:

　　2018年4月9日，被告龙某向原告陈某某借款250000元，陈某某通过银行转账的方式将250000元支付给龙某。

　　之后，被告龙某支付原告陈某某利息25000元，并出具借条一份，约定月利率4%，于8月20日还款，逾期归还按日2000元记。

　　借款期限届满后，原告多次催要，被告未能归还借款、支付下剩利息，原告遂诉至本院。

　　本院认为:合法的借贷关系守法律保护。

　　被告龙某向原告陈某某借款250000元，有被告出具的借条以及原告向被告账户汇款250000元的银行客户对账单为凭，双方之间债权债务关系明确。

　　双方约定的借款期限届满后，被告龙某未能归还借款、支付利息，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款本金250000元，理由正当，予以支持。

　　双方虽约定按月利率4%计息，但该计息标准已超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，已经给付的利息利率不得超过年利率36%，未给付的利息利率不得超过年利率24%，故被告龙某已经给付的利息25000元按月利率3%计算，可以结算至2018年7月19日，自2018年7月20日起被告龙某应按月利率2%继续支付利息，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。

　　被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。

　　综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

　　被告龙某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款250000元并自2018年7月20日起按月利率2%支付利息至款还清时止。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费2683元，保全费1875元，合计4558元，由被告龙某承担。