律师观点分析

      本案从整体案卷材料中来看，被告人犯玩忽职守罪证据确凿。但是通过本律师仔细阅卷，从三大本案卷中的一句话里发现了转机。

  本案被告人系负责审核材料真实性的人员，因其疏忽导致国家补助资金被冒领，但是通过仔细阅卷及询问被告人，本律师发现原来本案被告人系复核人员而非初审的审核人员，初审负责人未被起诉，故本律师认为被告人也不应被认定为玩忽职守罪。

  审判法官一开始认为案件事实非常清楚，一定是要判处刑罚的，但是通过本律师在庭审中的据理力争，颠覆了法官的想法，发现本案原来别有洞天。

  最终，因为被告人的行为确实与造成国家补贴资金损失有直接的关系，法院对本案被告人认定了玩忽职守罪，但免予刑事处罚，取得了可实现的最佳的结果。