2015年11月25日，原告于某将打给徐某的款项错打给了被告侯某。原告多次要求被告侯某返还该款项，被告侯某均以各种理由拒不返还。
原告于某委托本律师代为处理该事宜。接手该案件后，我仔细搜索了相关案例，在当事人提供的大量录音中整理出对该案有利的信息。开庭过程中，被告主张该款项是业务往来，但是未提交任何证据。针对原告提交的录音证据，法官告知被告代理人，下次开庭一定要被告到场，被告却以各种理由拒绝到场。本案在两次开庭后终于如期宣判。判决书确定：被告侯某返还原告于某人民币63300元，并自2015年11月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，案件受理费由侯某负担。
本案系不当得利纠纷。首先被告侯某受有利益，原告于某受损失，且原告受损失与被告受利益之间存在因果关系，被告受有利益没有合法依据，根据中华人民共和国民法通则第92条：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。因此被告侯某应该将受有的不当得利款63300元返还原告于某。且被告应该自2015年11月25日起按照同期银行贷款利率支付利息。涉案款项打错当天，原告即电话联系被告侯某要求其返还，在之后的时间内原告多次向被告主张返还，被告均以各种理由推迟，时至今日，被告仍未支付，故被告应该支付原告相应的利息。再次本案诉讼费用应该由被告承担。
不当得利是与人的意志无关的，不是由受益人的意志决定的，也就是说不论受益人取得不当得利的主观状态怎么样，并不影响不当得利事实的成立。在不当得利中受益人的义务是直接由法律规定的，法律规定不当得利制度的目的，并不是为了制裁不当得利人的“得利”行为，而是在于纠正受益人“得利”这一不正常、不合理的现象，调整无法律原因的财产利益的变动。