合同诈骗罪与合同违约的区别

合同诈骗罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

合同违约是指：“合同一方或双方违反合同中约定的义务、法律直接规定的义务和法律原则和精神所要求的义务。一方合同违约往往会给对方造成损失，甚至是合同目的不能实现。因此合同的违约方要承担违约责任。”

合同诈骗罪和合同违约的区别：

（一）主观

合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。也就是说，从主观上，诈骗人根本就没想过要履行合同约定的义务，只是通过签订经济合同的手段，来达到其非法占有公私财物的目的。

合同违约是指因合同一方原因，导致合同不能完全履行，违约方并非一开始就抱着不履行合同的目的来签订合同，只是因为自身原因，无法继续履行合同，其主观层面并不带有诈骗目的。

（二）内容与手段不同

合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。

合同违约是无法继续履行合同造成的违约损失，其手段和内容都与诈骗罪不同。

（三）侵犯的客体不同

合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。

合同违约造成的后果是因违约给对方带来一定的损失，减少了其可得利益，而非侵犯其公私财物的所有权。

（四）法律后果不同。

而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。

合同违约的法律后果，可根据合同具体约定来认定违约责任，只需负担民事责任。

（五）适用法律不同

合同违约是一方未按照合同义务履行，属于《中华人民共和国合同法》的范畴，故由民法规范调整;而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。

在实践中，到底是诈骗还是违约，如何区分两者，仍具有一定难度，需要结合具体情况，动机和行为等进行区分，建议向专业人士咨询。