徐文青律师

  • 执业资质:1410120**********

  • 执业机构:北京策略(郑州)律师事务所

  • 擅长领域:合同纠纷税务公司法股权纠纷合伙联营

打印此页返回列表

可达鸭爆火背后,触到法律红线了么?

发布者:徐文青律师|时间:2022年05月31日|分类:消费权益 |182人看过

眼看“六一”儿童节将至

肯德基推出的儿童节套餐

搭配玩具之一“可达鸭”音乐盒

让无数网友“上头”


▼肯德基宣传的可达鸭音乐盒

许多网友表示这款玩具

对小学生来说有点幼稚

对成年人来说刚刚好

据了解

购买59-109元不等的指定套餐

即可获得随机一款宝可梦联名玩具

“可达鸭”即为其中一款


目前该套餐在肯德基APP上
已全部售罄下架



线下门店的“鸭子”供不应求

二手市场的“鸭子”

却被爆炒数倍

某二手交易平台显示

可达鸭音乐盒的价格

从上百元至上千元不等

还有卖家放出多个可达鸭的库存照片


以59元的最低套餐价格计算
该玩具至少翻了2倍以上
图片
中国消费者协会律师团成员李斌律师提醒,价格虽然是双方自主议价的过程,但在购买此类商品的时候,还是要多一分理性,以免风潮过后,追悔莫及,甚至无法维权。

综合商品性质、来源、销售数量、价格、渠道以及收入状况,还有销售的频率等因素,如果能够认定在二手商品平台上出售玩具的销售者是在从事商业经营活动,那么买方就有权要求卖方承担消费者权益保护法当中所规定的经营者义务。如果价格确实过高,还可以根据价格法等规定进行监管和约束。

如果只是个人闲置物品的出售行为,买家就不能称作消费者,因为双方是平等主体的,是一个普通的民事交易,而不是经营者和消费者之间的消费合同。

针对这种现象

肯德基发文回应称

加价出售肯德基玩具

纯属个人行为


与此同时

还有人在网上挂出“代吃”的招牌

即买家出钱购买套餐

卖家吃掉套餐内食物并邮寄玩具


有的“代吃”还表示

“热量归我,玩具归你”


这一幕是不是似曾相识?

2022年初,肯德基就因为在套餐中

赠送泡泡玛特联名玩具“Dimoo”

从而引发消费者花钱找“代吃”




《中华人民共和国反食品浪费法》于2021年4月29日施行,其中明确要求:餐饮服务经营者自觉抵制食品浪费,提示消费者适度消费,必要时采取措施防止消费者浪费;不得诱导、误导消费者超额消费,造成食品浪费。

企业开展正常的营销活动无可非议

但前提是必须要有一个“度”

这场“可达鸭”的情怀狂欢

你会买单吗?


来源:山东高法、新华网、央广网、苏州普法综合整理;权归属原作者,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。