吴某某与甄某某、杨某某民间借贷纠纷案

律师观点分析

案情简述：

2014年10月3日甄某某向吴某某借款100,000元并出具借条一张，杨某某在借条担保人处签名捺印。甄某某与吴某某口头约定月利率2.5%。2017年1月26日甄某某偿还30,000元，对此偿还的是本金还是利息,双方说法不一。剩余款项至今未还。

法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴某某与甄某某之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双                                             方真实意思表示，合法有效，甄某某负有偿还借款的义务。2017年1月26日被告甄某某偿还的30,000元，原告认为是利息，被告甄某某认为是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应认定为利息，故对吴某某要求甄某某偿还借款本金100,000元的诉求，法院予以支持。被告甄某某付息至2016年5月2日，原告要求被告甄某某按年利率24%支付自2016年5月3日至2019年1月2日的利息64,000元，符合法律规定，予以支持，且被告甄某某应按年利率24%支付自2019年1月3日至还清款之日止的利息。被告杨某某在借条担保人处签字并按印，双方已形成保证合同关系，被告杨某某称担保期限是三个月，无据证实，其抗辩理由不成立，因在保证合同中约定杨某某承担连带责任，借条中未写有利息且被告杨某某又不认可，故被告杨某某应对借款本金承担连带清偿责任。

依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：

一、被告甄某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金100,000元、利息64,000元，并按年利率24%支付自2019年1月3日起至还清款之日止的利息；

二、被告杨某某对上述借款本金承担连带清偿责任。