耿某某与赵某某间借贷纠纷案

律师观点分析

案情简述：

2014年1月15日被告赵某某1原告耿某某借款100,000元，并书写借据一份，约定月息2.5分，借期2个月，自2014年1月15日至2014年3月14日，担保人杨某某承担连带担保责任，自愿为借款人偿还此笔借款和利息。当日原告通过银行转账给付被告赵某95,000元。2014年3月9日，被告赵某某1原告耿某某借款100,000元，并书写借据一份，约定月息2.5分，借期3个月，自2014年3月9日至2014年6月5日。2015年3月11日被告赵某某1原告借款100,000元，并书写借据一份，约定月息2.5分，借期2个月，自2015年3月11日至2015年5月9日。2016年2月15日杨某某偿还原告100,000元，原告为其书写收到条一份，载明“今收到杨某某本金拾万元整（100000元），耿某某，2016.2.15号”。借款后被告赵某按约定偿还利息至2015年5月14日，后原告自2016年8月起一直通过微信向被告赵某催要借款。庭审中原告称杨某某偿还的100,000元系偿还的2014年4月12日杨某某向原告所借的30,000元、2015年2月2日赵某通过杨某某向原告所借的40,000元及两笔借款按月息2.5分计算的利息，与本案借款无关。被告赵某对此不认可，称杨某某偿还的系本案借款本金100,000元。

法院认为，原告有据证实其与被告赵某之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，被告未按约定期限还款，原告有权要求被告偿还。原告有据证实其一直通过微信向被告催要借款，故被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。因原告实际给付被告借款295,000元，故法院认定借款本金为295,000元。因2016年2月15日杨某某已偿还100,000元，原告称系杨某某偿还的其他两笔借款本息，与本案借款无关，被告对此否认。因收条中明确写明偿还的系本金，故法院对原告的主张不予支持，应认定系偿还的本案借款本金100,000元。故被告还应偿还原告借款本金195,000元（295,000元-100,000元）。关于利息，借据载明月利率2.5%，超过了年利率24%的法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付自2015年5月15日之后的利息，符合法律规定，应予支持。经核算，自2015年5月15日至2016年2月15日以本金295,000元为基数按年利率24%计算的利息为53,100元，自2016年2月16日至2019年4月16日以本金195,000元为基数按年利率24%计算的利息为148,200元，故被告应向原告支付上述期间的利息201,300元（53,100元＋148,200）及自2019年4月17日至还清款之日止以本金195,000元为基数按年利率24%计算的利息。

综上所述，被告应偿还原告借款本金195,000元及利息201,300元，并支付自2019年4月17日至还清款之日止以本金195,000元为基数按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告耿某某借款本金195,000元及利息201,300元，并支付自2019年4月17日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；

二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。