律师观点分析

不少当事人在打官司的时候，出于节省律师费考虑，往往选择不聘请律师介入而是由自己出庭应诉，许多情况下，此种做法无异于得了芝麻丢了西瓜，好多原本可以胜诉的案件因当事人的不专业而败诉，下文以一起本人亲自代理的网络服务合同纠纷案件说明此问题。

一、案件概况

2017年4月，A公司与B签订网络服务合同，约定：A公司将B的相关信息发布于A公司的某网站上及相关合作网站上（服务期限为三年，服务费十六万六千元），以此提高B的知名度，从而获得商机。

2019年3月，B心生悔意，遂聘请律师诉于法院，要求：一、解除与A公司的网络服务合同，二、A公司向其返还十六万六千元服务费。理由：一、A公司到目前位置尚未将约定的信息发布于网络，二、经查询发现，合同中约定的发布相关信息的网站并非A公司所有，而是第三方C公司所有，故A公司构成欺诈，根本不可能将信息发布于相关网站。

对此，A公司派员工出庭应诉，并向法庭提交了相关证据，其中关键证据为：一、网络截图若干份，用于证明A公司已经按照合同约定将信息发布于网络；二、C公司出具的证明一份，用于证明A公司与C公司之间存在合作关系。

一审法院审理后判决A公司败诉，其认为：一、合同中未约定发布的相关信息具体是什么信息，故网络截图无法证明A公司已经履行合同义务；二、相关网站为C公司所有，在但签订合同时未作说明，故A公司涉嫌欺诈。基于上述原因，根据合同法第54条之规定（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……）作出如下判决：一、解除解除双方之间的网络服务合同；二、A公司向B返还服务费十六万六千元。

一审判决下达后，A公司终于想到要聘请律师，遂委托笔者代为上诉，经与当事人核对情况并仔细翻阅一审资料之后，笔者认为一审法院判决存在重大法律瑕疵。