鞠X、王X、周XX委托理财合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

河北省邢台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）冀05民终1178号

上诉人（原审原告）：鞠X，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。

委托诉讼代理人：田XX，河北XX律师。

委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）：王X，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台经济开XX。

委托诉讼代理人：李XX，河北XX律师。

委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）：周XX，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开XX。

委托诉讼代理人：景XX，河北XX律师。

委托诉讼代理人：黄XX，河北XX律师。

上诉人鞠X因与被上诉人王X、周XX民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开XX人民法院（2020）冀0591民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，合同的权利义务决定合同性质，合同性质是认定当事人民事法律关系的依据。人民法院妥善审理商事案件，首先要在准确揭示商事活动交易模式的基础上，探究当事人的真实交易目的，根据真实的权利义务关系认定交易的性质和效力。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，委托人承担风险、受托人收取代理费或业绩提成是其最基本的特征。2016年8月16日，鞠X与二被上诉人签订的《委托投资理财协议书》中约定王X按照月利息1.5%向鞠X支付固定利息，不符合委托理财中委托人承担风险、受托人提取报酬的合同性质和外在特征；出资人收取固定利息是借贷合同的基本性质和特征，故，本案应定为民间借贷纠纷，一审将案由定为委托理财合同纠纷错误，本院予以纠正。王X、周XX分别向鞠X出具借条，一审没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法查明形成借条的原因及资金情况，一审将借条与之前发生的资金往来割裂开来认定事实错误，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销河北省邢台经济开XX人民法院（2020）冀0591民初1283号民事判决；

二、本案发回河北省邢台经济开XX人民法院重审。

上诉人鞠X预交的二审案件受理费21374元予以退回。

审判长　　张XX

审判员　　崔丽华

审判员　　秦一臣

二〇二一年四月二十七日

书记员　　梁XX