案情介绍：某公司有三名股东，李某、王某与聂某，聂某为公司的法定代表人。2008年因为借款将公司资产全部抵押给高某，需要说明的是土地是租赁的，房屋抵押也未登记。2009年高某接受公司进行经营。2010年，该公司由于不能偿还银行借款被银行起诉，法院在执行阶段，聂某与银行达成和解协议，把公司资产全部转让给银行。

和解协议签字生效后，银行要求原公司股东将资产交付给银行，三股东均表示把公司资产抵给高某了，现在由高某控制，我们无权办理交付。银行又以高某侵权为由提起诉讼。现在法院做出判决，驳回了银行的诉讼请求。

理由是：抵押在前，由于公司未能按时偿还高某借款，将资产转让给高某应认定有效，执行和解在后，对于一份资产不能重复处置，应认定无效，因此，执行和解协议无效，驳回了银行的诉讼请求。

代理人认为判决仍有缺陷：1、没有从公司法角度考虑，因为处置公司资产需要股东会决议，在案件审理过程中均为提供股东会关于处置公司资产的决议，因此应认定两份协议均无效。2、根据《物权法》的规定，动产以交付生效的原则，，不动产以在均为登记的情况下，应使用最先占用原则，由于公司的资产在执行和解协议签订之前已经已经移交给高某，所以不构成侵权。