律师观点分析

  原告赵某诉张某、孟某民间借贷纠纷一案，本人代理被告张某。

   本案开庭审理过程中，本人发现，原告赵某提供的银行流水只有几笔，其中包含给被告张某转账的流水部分，但是，其并未提供借款本金的来源；另外，原被告的借款合同中，二被告的送达地址一致，均填写为张某的房屋地址，正常的共同借款人应当分别写清两人的地址，均写在一人的房屋地址上，存在一定问题。

    本人随即要求原告提供借款本金的来源，及第二被告还款的相应流水，但是原告提供流水后，本人注意到，原告流水中支出部分高达上千万，但是原告本人却称自己无工作，那么借款本金的来源是否合法存在疑问。

    张某向本人介绍他从未拿到这笔借款，而是在收到款项后，将优盾、银行卡、密码、验证码均给了原告，原告又将该笔款项转出，所以本案原告可能涉嫌套路贷。

    随后，我方提出要求法院进行调证，本案开庭审理三次后，原告自行撤诉。