只有转帐记录的民间借款纠纷，借款人能否拿回借款的案例

——（为本律师2013年度真实承办的案例）

案件还原：2015年1月本案被告黄某某（化名）以做生意需要资金为由向本案原告刘某（化名），先后向原告原告刘某（化名）借款共计人民币170万元。双方是多年的朋友关系，被告黄某某（化名）收到原告刘某（化名）的借款后，并没有向原告刘某（化名）写借条以及借款合同，双方还口头约定利息每月5分，并约定于2015年12月30日还款及支付利息，还款期限到后被告黄某某（化名）总是找理由推脱或者逃避，后面玩人间失踪，原告刘某（化名）多次追收无果。

本律师以及团队代理后，单单就原告刘某（化名）提供的转帐记录证据，是远远不足的，就联证据借贷关系是否存在，均是一个大大的问题。经过本律师以及团队的分析，让原告刘某（化名）提供以及本律师、团队的收集证据，才能形成完整的证据链。  

评 论：

1、本案是一件典型的民间借贷，是一件典型的利用双方是熟人关系的借款纠纷案件，目前此类案件比较普遍，因为现阶段经济不景气，因此本律师建议，现阶段借贷以及投资一定要谨慎，如果投资前建议可以先委托律师先进行相关的调查，以确保投资的风险的降低；

2、从原告刘某（化名）提供的证据转帐记录上看，是对其极其不利的，就借贷关系均不能证据存在，因此本案件的关键在于先会收集证据，然后再做好相关的诉讼辩护工作，包括：辩护的思路、证据的组织等；

3、结合上诉证据后从法律角度上给对方致命的打击，涉及到的法律有《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《最高院相关的司法解释》等相关的条款；

结 论：

此案经过开庭审理后，虽然被告黄某某（化名）出示很多证据及证人并做很多对抗，但对抗的证据均不能自圆其说，不能把除原告刘某（化名）提供的证据，即不能排除双方借款合同存在并成立，最终原告刘某（化名）请求依法得到法院的支持，本案的争议焦点是双方的借贷关系是否成立，如果原告刘某不能证据借贷关系成立，也一样得不到法院支持，处理不好对原告刘某的维权是很难达到效果的。