承揽人施工时坠楼身亡 定作人因选任过失担责

（以下用的化名）

因为缺乏安全保护措施，喷漆工潘某施工时不幸坠落身亡。近日，县人民法院对这起提供劳务者受害责任纠纷做出一审判决，由潘某承担50%的民事责任，两被告杨某和陈某分别承担20%、30%的民事责任。2013年9月22日，杨某委托潘某为其已建成的房屋圆弧喷石漆。次日早晨，潘某到杨某家现场察看，发现被告杨某家房屋和隔壁陈家房屋共山墙，经邻居陈某同意为两家共同喷石漆，按45元每米计算价款。其后潘某从杨某家取出黑水泥，从邻居陈某家取出胶水拌料子，料子拌好后，准备在两家的公山墙处担挑板，潘某发现陈某家房屋宝顶上有一块挑板，遂上楼去拿挑板，潘某到陈某家楼上，准备用一根木棍将陈某家放在三楼宝顶上的挑板顶下来，因陈某家楼梯过道没有安装拦杆，潘某在顶挑板时脚踩空，从三楼摔到底层地下室，同在屋上的陈某发现后和杨某一起将潘某送乡镇卫生院抢救，后转送至舒城县人民医院住院治疗。2013年10月4日，潘某医治无效死亡。 此案经多次调解未果，潘某妻子沈某遂将杨某和陈某双双告上法庭，起诉请求判令两被告承担雇主责任，连带承担原告各项损失总计270042.72元。被告陈某认为，潘某的死亡是被告杨某雇佣为其喷漆过程中不慎摔伤死亡的，原告的损失不应由自己承担。被告杨某则认为，潘某与两被告之间不是雇佣关系，也不是短期劳务关系，而是承揽合同关系，应适用合同法相关规定处理。另外，潘某是先给陈某家干活，本次事故与其没有任何关系，要求其赔偿没有事实和法律依据。法院经审理认为：两被告将其自建的房屋圆弧喷石漆工作交由无施工资质的潘某施工，潘某并非受两被告的雇佣，而是作为承揽人为两被告提供劳务。 依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此案所涉及房屋有二层半，约十米高，对该房屋圆弧线条喷石漆，施工人应当具备一定的安全工作意识及安全工作条件。而死者潘某作为普通农民，虽经常从事喷石漆业务，但其显然不具备相应的施工资质，缺乏安全意识。其在三楼宝顶上取挑板时不注意安全，导致事故发生，故法院认定承揽人潘某具有较大过失，应承担50%民事责任。两被告明知潘某无施工资质和安全工作条件，仍将喷石漆业务交给无资质，不具备施工和安全工作条件的承揽人，有明显的选任过失，应承担民事赔偿责任;被告陈某明知其三楼未安装护栏，在潘某上楼取挑板时未充分尽到安全注意和防范义务，故法院判决两被告相互承担连带清偿责任，由被告陈某承担30%的民事赔偿责任，被告杨某承担20%的民事赔偿责任。