2018年未约定保证方式，被债权人起诉能拒绝出庭吗？

　　债务人与保证人确定担保合同时，双方没有明确约定保证方式的，那么有些保证人将会以为不承担保证责任，这样在被债权人起诉还款时，也拒绝出庭应诉。其实在民事诉讼中诉讼参与人拒绝出庭的将产生以下后果：

　　1、被告

　　根据诉讼法相关规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是没经过法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，被告人将承担较大的诉讼风险。

　　2、原告

　　原告也会收到法院传票传唤，如果是无正当理由拒不到庭的，或者没有经过法庭许可中途退庭的，法院即可按撤诉处理。

　　一旦被被告提起反诉了，法院甚至可以缺席判决。

　　3、法定代理人和第三人

　　原告、被告的法定代理人以及第三人，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院同样可以缺席判决。

　　所以，对于未约定保证方式，首先确定保证人被债权人起诉后的诉讼地位如何。因为未约定保证方式即被推定为承担连带责任保证，所以具体的诉讼地位是，在债务到期时，债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为共同被告提起诉讼，并且没有先后之分。

　　所以，只要保证人被债权人起诉了，其实处于被告的诉讼地位，民诉被告拒绝出庭应诉的，法院可以缺席判决并将承担较大的诉讼风险。

　　有些参加民事诉讼的人认为，法院缺席判决的效力较低，其实不然，缺席判决同样具有法律效力。

　　法院在开庭审理案件时，被告人有拒不到庭的，可以仅就到庭的原告进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实被告人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，就可以依法做出缺席判决。

　　事实上，未约定保证方式，并且保证人已经被起诉，在无免除保证义务的情况下，保证人最好积极出庭应诉，否则的话法院缺席判决，难以保证自身的诉讼风险。

最好事先找合同纠纷方面的律师董补民详细咨询。