2014年5月，赵某向崔某借款20万元，双方约定月利率1分，但未约定还款时间。2016年6月，赵某归还2万元，崔某为其出具了收条，但未载明约定该款是用于偿还本金还是利息。后两人对账时，崔某认为已偿还的2万元为利息，赵某却认为是本金，为此双方就剩余欠款数额发生争议，赵某不再偿还借款。2017年12月，崔某一纸诉状将赵某告上法庭，要求其偿还借款本金20万元及剩余利息。

法院经审理认为，原、被告双方虽对被告已支付的2万元的性质未明确约定，但将其认定为被告向原告支付的利息，不仅符合一般借贷关系的交易习惯，也更有利于保障债权人的利益。于是，按照有关法律规定，法院作出判决，要求赵某偿还崔某借款本金20万元及其利息，已经支付的2万元利息从应清偿的利息中予以扣除。

《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，崔某在出具的收条上未载明已偿还的2万元款项是用于偿还本金还是利息，赵某也未能提交证据证实款项性质。在此约定不明且双方达不成一致意见的情况下，按照法律规定的“实现债权的有关费用、利息、主债务”抵充顺序，应该先偿还利息，之后才偿还本金，所以法院将这2万元认定为利息，最终作出了上述判决。