律师观点分析
同等责任下的全额守护：张萌萌律师如何为当事人争取到18万元交强险顶格赔付
一、案件经过
2023年10月9日凌晨5时许，王芳（化名）驾驶小型新能源汽车沿河北成安县曹前线行驶时，与李强（化名）驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成王芳受伤、两车受损。经交警部门认定，双方负同等责任。
事故发生后，王芳经历了漫长的治疗过程：先后三次住院，累计住院160天，医疗费用高达9.3万余元。2024年10月，经司法鉴定，王芳的损伤被评定为十级伤残，误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日。
然而，索赔之路并不顺利。肇事车辆虽在中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，在河北某股份有限公司投保了100万元第三者责任险，但保险公司对伤残鉴定报告提出质疑，认为鉴定程序存在瑕疵，申请重新鉴定，并主张扣除10%非医保用药及"挂床"期间的费用。
面对保险公司的强势抗辩和复杂的责任划分，王芳委托河北十力律师事务所张萌萌律师代理此案。
二、判决结果
河北省某县人民法院经审理，于2025年6月10日作出民事判决：
1. 交强险顶格赔付
中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险18万元责任限额内全额赔付王芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计180,000元（扣除已垫付的18,000元）。
2. 商业险补充赔偿
河北某股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿53,500.56元。
3. 鉴定费分担
河北某股份有限公司支付鉴定费800元。
4. 诉讼费用
案件受理费2,717.56元，由保险公司承担1,774.42元，万合公司承担535.29元，王芳仅承担407.85元。
法院同时明确：如未按期履行，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件心得
（一）同等责任≠同等赔付：专业律师精准把握赔偿逻辑
本案的核心难点在于责任划分与保险赔付的衔接。虽然事故认定为同等责任，但张萌萌律师准确把握了《民法典》第1213条的赔偿顺序规则：交强险优先赔付，不足部分按责任比例分担。这一策略使得王芳在交强险18万元限额内获得全额赔付，无需按50%比例扣减，最大化维护了当事人权益。
（二）证据攻防：以专业击破保险公司的"程序性质疑"
保险公司曾以"鉴定日期与法院通知日期不符""未在30个工作日内出具报告"等程序问题否定伤残鉴定结论，试图降低赔偿标准。张萌萌律师通过扎实的证据准备和法律论证，使法院最终采纳了鉴定意见，确认了十级伤残的赔偿基础，为12万余元的残疾赔偿金和3,000元精神损害抚慰金奠定了关键基础。
（三）细节决定成败：对"挂床"抗辩的有力回应
针对保险公司提出的"11月8日至11月20日无明显用药"等"挂床"质疑，张萌萌律师通过完整的病历资料、长期医嘱单等证据，证明了治疗的连续性和必要性，法院最终支持了160天的住院天数及相关费用，避免了赔偿金额的大幅缩水。
结语
在交通事故赔偿案件中，责任比例的认定只是起点，而非终点。张萌萌律师凭借对保险理赔规则的深刻理解、对证据细节的精准把控，以及对当事人权益的全力维护，在同等责任的不利局面下，为当事人争取到了交强险顶格赔付+商业险补充赔偿的最优结果。本案充分证明：专业的交通事故律师，不仅能"打赢官司"，更能"算清账目"，让当事人的每一分损失都得到应有的补偿。
