万奕庆律师
律师观点分析
案情概要：原告杜某琴于2016年9月28日与同事到被告杭州天成路某之家百货有限公司经营的商场购物。期间由于被告百货公司商场负一楼大门处的玻璃门未粘贴警示标志，原告杜某琴不慎撞上玻璃门导致嘴唇受伤和两颗门牙断裂。事后杜某琴到医院治疗进行拔除然后种植，花费医药费用若干。
案件难点：被告百货公司称事发地处于监控盲区，没有相应的证据证明受伤经过，对原告杜某琴受伤赔偿一事持推诿态度，原告杜某琴向工商行政管理机关反应，经工商部门组织协商双方也未达成一致意见。
代理介入：万律师经办该案后，发现本案证据缺失，搜集证据难度较大。即使事发地有监控证据，被告作为监控持有方也不会提供对自己不利的材料。经深入研究案情，万律师转换思路，让当时和杜某琴一起在商场购物的两位同事出庭作证，完善了本案的关键证据，以证明原告杜某琴在商场内受伤的事实，再结合其伤情提出了相应赔偿的诉请。
案件结果：杭州市上城区人民法院经过审理，采信了两位证人的证言，认可了万律师提出的赔偿主张，支持了杜某琴的赔偿请求，最终判令被告杭州天成路某之家百货有限公司依据责任比例大小赔偿原告杜某琴各项治疗损失共计4.7万余元。