律师观点分析

绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱XX到庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2020年01月19日05时46分，被告人李XX驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车行驶至绍兴市越城区XX，后在倒车过程中，与被害人张X发生碰撞，造成被害人张X受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。
经法医学鉴定，被害人张X符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。
根据第XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告人李XX负事故的全部责任，被害人张X无责任。
肇事后，被告人李XX报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已与被害人家属达成调解协议并获得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人李XX有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，虽然被告人对事故发生具有疏忽大意的过错，负有不可推卸的责任，但在客观上确实存在无法及时观察到被害人位置的情况，故被告人虽在法律上需要承担相应责任，但又实属情有可原。被告人具有如下从轻处罚情节:1.被告人在事故发生后，及时报警并在现场等候，到案后又如实陈述，构成自首。2.被告人系初犯、偶犯，本案系因一时疏忽大意引起。3.被告人已积极赔偿并得到被害人家属谅解。另外，被告人系家中经济支柱，家中有年幼的女儿需要抚养，本次事故已经给其带来深刻教训，被告人也认罪悔罪，希望法庭给予被告人改过自新的机会，对其从轻判罚，适用缓刑。
经审理查明：
2020年1月19日05时46分，被告人李XX驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车，在绍兴市越城区XX倒车过程中，与被害人张X发生碰撞，造成被害人张X受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人张X符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。交警部门作出事故认定认为：被告人李XX负事故的全部责任，被害人张X无责任。
肇事后，被告人李XX报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已与被害人家属达成调解协议并获得谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李XX的供述，证人王X、沈X的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，监控视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。