律师观点分析

     1、简述案件详细情况

    原告认为被告交付的产品有质量问题，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告退还货款人民币53340元；2、被告赔偿损失人民币107811.33元（美元15678元）（2017年2月27日10：08汇率，1美元约等于6.7746人民币）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。实际上，被告交付给原告的产品无任何质量问题，且原告在验收合格后支付了剩余的货款。

     2、律师点评：

    原告提出涉案货物的质量鉴定申请，因双方对可供鉴定的检材无法达成一致，因此本案的质量鉴定无法进行。原告主张被告向其提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据证明质量问题的存在、质量问题与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。

    3、建议或意见：

    史敦定律师代理被告积极应诉，焦点是涉案产品质量鉴定的问题，建议原告应就产品质量进行鉴定，拿出有力的证据证明产品质量存在瑕疵，防止所提的诉讼请求被法院驳回。