原配起诉第三者索要财产，法院怎么判决，第三者怎么做？

律师观点分析

案件事实：

在婚姻存续期间男方和第三者存在不正当的男女关系，并且男方多次通过微信、支付宝、银行卡给第三者转账及购买礼物，后被原配发现，原配就起诉到法院主张该转账无效，需要第三者返还给原配。

法院认为：

本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定 “违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。合同被认定无效后，基于合同取得的财产应当返还。本案中，原配基于男方与第三者存在不正当关系为由，要求确认男方向第三者的转账行为无效并要求第三者返还转账差额。但首先，本案中第三者、男方均否认双方存在不当正关系，原配虽提供了男方出具的保证书以及其与男方的聊天记录等证据，但在缺乏其他有效证据予以佐证的情形下，仅凭保证书以及双方转款情况尚不足以推定双方存在不正当关 系；其次，第三者、男方均认可其二人之间存在借贷关系，同时第三者对双方借贷情况进行了相应解释，结合 x年 x月 x日第三者出具收条情况、男方自认 x年向第三者借款且有部分转账凭证予以佐证，以及男方x年基本按照每月 3,000 元左右向第三者转账、x年第三者转账金额高于男方转账金额，再结合第三者与男方之间微信聊天记录等内容，第三者主张其与男方之间存在借贷法律关系、男方一直向其支付利息的解释更具合理性，在此情形下原配主张男方与第三者之间转账差额均系赠与关系的理由亦不能成立，其要求第三者返还上述款项亦缺乏依据，本院不予支持。如男方支付利息超出法律规定的，其可就上述超出部分另行主张冲抵借款本金，但该部分与本案赠与合同纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决。 综上所述，原配的上诉请求不能成立，应予驳回；二审维持一审判决。

律师观点：

本案律师代理的是第三者，拿到第三者的材料的时候账单特别多，证据财产尤其多，不仅仅包括双方之间的各种转账还有微信聊天记录等等，十多年的帐材料尤其多。最初律师也是一头雾水，都是蒙圈的，但是作为律师我们要的就是不怕麻烦，就是要把复杂的事情简单化，要把帐算清楚，捋清楚，开庭的时候能够让法官一目了然才行。遇到这种案件无非就是算账，耐心算，找对自己有利的相关证据进行分析，经过算账我们认为双方之间不是赠与，是借贷关系，为了支持我们的观点几乎天天算账，算错了推翻再来一次，经过无数次的归纳总结，最终的数据能够支持我们的观点。

这个案件比较特殊，他们之间不仅仅存在不正当男女关系，也存在一部分借贷关系，在原配没有足够的证据证明男方和第三者存在不正当男女关系时，双方彼此又不认可，再者第三者也提供了很大借贷的相关证据，所以最终法院驳回了原配的诉讼请求，支持了第三者的观点。

但是作为第三者该怎么规避被原配起诉的风险？最好的办法就是不要做第三者，不要收取男方的钱财和礼物，即使存在也不能留有相关证据，以免最终收到的钱财和礼物还要吐出来。