案件描述
【案情】：
孔某(受害人)曾在太原A百货公司工作，2007年离职，在此期间，并未办理过任何性质的住房贷款。2009年，孔某在太原开始购买住房时，被相关机构告知在央行系统中已显示有孔某于2000年在工商银行山西省分行营业部贷款23元的房贷记录，并显示逾期还款不良记录;目前不能贷款买房。原来，A百货公司及B开发公司，利用孔某的身份证复印件冒名办理房贷手续;太原C支行、D分行营业部未经贷款人即本人签字按手印同意，审核不严违规放贷，共同造成了孔某被冒名贷款、留下不良记录的事实。
【审理情况】：
秦律师接受孔某委托，起诉了ABCD，庭审时A百货公司承认是代签了孔某的姓名，杏花岭区法院最终判决：被告消除记录;被告赔偿损失。
荆某诉工商银行太原*支行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
浙江省代某诉工商银行太原*支行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
广东省贺某诉中国银行太原*支行 及诉交通银行*分行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
与上述事实相似，判决亦相似。
律师观点分析
案件描述
【案情】：
孔某(受害人)曾在太原A百货公司工作，2007年离职，在此期间，并未办理过任何性质的住房贷款。2009年，孔某在太原开始购买住房时，被相关机构告知在央行系统中已显示有孔某于2000年在工商银行山西省分行营业部贷款23元的房贷记录，并显示逾期还款不良记录;目前不能贷款买房。原来，A百货公司及B开发公司，利用孔某的身份证复印件冒名办理房贷手续;太原C支行、D分行营业部未经贷款人即本人签字按手印同意，审核不严违规放贷，共同造成了孔某被冒名贷款、留下不良记录的事实。
【审理情况】：
秦律师接受孔某委托，起诉了ABCD，庭审时A百货公司承认是代签了孔某的姓名，杏花岭区法院最终判决：被告消除记录;被告赔偿损失。
荆某诉工商银行太原*支行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
浙江省代某诉工商银行太原*支行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
广东省贺某诉中国银行太原*支行 及诉交通银行*分行(银行逾期还款不良记录)名誉权纠纷;
与上述事实相似，判决亦相似。