来源：小法官漫谈

看到这则新闻，可能大多数人都无法接受甚至很是气愤，但从法律上来讲，法院判决得没有问题。

为什么没有问题？因为法律有明确规定呀！法官必须依法裁判。

在谈具体法律规定之前，首先，纠正下媒体报道中的错误。

我看到的基本都是用“抚养”，而实际上法律规定的是“扶养”。别看听起来差不多，实际上二者含义是不同的，法律在兄姐、弟妹之间用“扶养”，也是用心良苦。

《民法典》

第一千零四十二条第三款规定：禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第一千零四十三条第二款规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

 

家庭成员之间有互相帮助的义务。

这种家庭成员之间不得遗弃和互相帮助的义务，就产生了扶养义务。

而哪些属于法律规定的家庭成员呢？

其实，《民法典》也有明确的规定。

第一千零四十五条 亲属包括配偶、血亲和姻亲。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。

很显然，本案中的姐姐和弟弟属于法律规定的家庭成员。但并非只要是姐姐和弟弟，就一定有扶养义务，法律规定的扶养义务是有前提条件的。

《民法典》第一千零七十五条第一款规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

从这条规定来看，兄弟姐妹之间的扶养义务，必须满足以下条件：1.父母已经死亡或者无力抚养；2.兄、姐有负担能力；3.弟、妹未成年。

法律这样规定，也是权衡了各方利益，并非大家所骂的那样。对于未成年子女，承担抚养义务的首当其冲是其父母！只有当父母双亡或者无力抚养的情况下，才可能由兄、姐承担扶养义务。而且，兄、姐必须是在有负担能力的情况下才有扶养义务，如果兄、姐无负担能力，法律也不强人所难，不可能让兄、姐在不能保障自己生活的情况下去负担弟、妹。

这则报道中，没有更多细节。只知道父母系低保户，而姐姐22岁大学毕业工作了，弟弟才2岁。具体判决书没有看到，但我判断，应该是结合姐姐的收入水平判决姐姐给付弟弟一定的扶养费（按月或者按年支付等），而不太可能判决弟弟直接随姐姐生活。所以，大家担心的姐姐带着弟弟无法正常恋爱、结婚的情形应该不会出现的。当然，给付弟弟一定的扶养费，当然也会给姐姐的生活质量造成影响，但相比于弟弟的生存权利，可能后者更为重要。

现在谴责这样不负责任的父母并不能解决实际问题，毕竟弟弟生出来了，这么小的孩子他也无法选择出生，总不能看着他饿死。姐姐是无辜的，弟弟也是无辜的，除了降低姐姐的生活质量来保障弟弟的生存，还有更好的办法吗？

虽然每个人是独立的个体，但放到家庭中，又是整个家庭的一员，不仅享有权利，也要承担义务。

法律这样规定也许不尽如人意，但除了让其他家庭成员承担外，目前好像也并没有更好的办法。

当然，大家也不必义愤填膺，毕竟权利义务是对等的，法律也规定了这类未成年人对兄姐的扶养义务，而且是在同一条里。

《民法典》第一千零七十五条第二款规定：由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

所以，这则新闻中的弟弟，如果一直由姐姐扶养长大，那么将来如果姐姐缺乏劳动能力又缺乏生活的话，对姐姐是同样具有扶养义务的。大家不必担心将来姐姐生活困难了，长大的弟弟成了白眼狼不管姐姐，他不管法律会让他管的。

从法律这样相互设定权利义务来看，更多时候，是要考虑家庭这个整体，如何正常运转下去。家庭和睦，是法律更是社会的期待！

不过，就本案而言，可能很难实现家庭和睦了。因为姐姐不愿意，才被亲生父母起诉至法院，所以即便姐姐依据判决对弟弟承担扶养义务，其内心大概率也是充满仇恨的。

无论是一胎还是二胎，尤其是高龄家庭要二胎，一定要慎重考虑！抚养孩子不是凭一时冲动，更不是一天两天的事。必须考虑清楚并确定自己有抚养孩子到成年的能力的情况下再生，否则也是对孩子的不负责。如果是二胎，一定征求大孩子的意见，以避免造成家庭矛盾。虽然生孩子是你们自己的权利，但抚养孩子也是你们自己的义务啊！如果没有能力还要生，还要把义务转嫁给大孩子，那么，生之前征求大孩子同意也好像并不是过分的要求。期待法律的进一步完善。

希望大家都能拥有法律所规定的平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

家庭成员是个体，也属于家庭整体。