记得聂树斌一案中有个录像，录像显示聂树斌如何指认现场的。从录像中可以看出，聂树斌是被带到现场的。作案现场应该是犯罪嫌疑人才知道，应当由犯罪嫌疑人带路才对。据说，这个录像成了最终聂树斌再审被判无罪的证据之一。
      前年某个盗窃罪案件，当事人一直喊冤，但公安民警却一直认为他策划了那起盗窃。当事人归案后，按照常规，被带出看守所去指认现场。
当事人事后告诉我，离开看守所时，一辆本田CRV在前面开路，去现场路上，有几个岔路口有摄像头。
      当事人说，他根本就不知道有这样的案件，根本不知道案发现场在哪里。所以，一路上是那辆白色本田CRV在前面带路，他记住了车牌号，要我调查一下那辆车的车主，以及指认现场当天囚车和带路车途径几个摄像头摄像，证明囚车之前有辆车在带路。
原本指认现场应当是犯罪嫌疑人带领民警到现场去指认，不应当由民警带嫌疑人去。指认现场，是要证明嫌疑人在现场作案。假如由民警带路，那就无法证实嫌疑人在现场作案。
结果最后查明，那辆白色本田CRV是办案民警的私家车，从看守所出发到案发现场的几个路口的摄像头录像可以看出，确实是白色本田CRV带着囚车。
最终，这份指认现场笔录不能作为定案根据，加上其他证据存在严重问题，检察院最终作出不起诉决定。
      我见过许多指认现场笔录，瑕疵不止这个，还有由辅警做见证人的，几个同案犯一起带出去，没有个别进行指认的。
      指认现场笔录存在很多问题，但可惜，公检法都不重视，甚至辩护律师都不重视。
有时，冤案的平反，就是由这样细节推动的。