昨天打电话给某案经办法官，想约见法官沟通一下案情。法官回答：你不用过来了，那么远。有什么意见和建议，书面邮寄过来就可以。
      早上进了法院大门，打法官办公电话，要求见面并提交材料。
      法官说，你不是有邮寄材料过来吗？没有必要跑那么远。
      我说，我就在楼下，希望能够给我十分钟的时间沟通下案情。
      法官终于下来见了我，然后带我到办公室，他还要给我起诉书，还要让我签送达回执。法官问我，为何没有让被告人做认罪认罚？我说这个案件从头到尾我让当事人做认罪认罚，但是，认罪认罚不是检察院说多少就多少，我们有我们的筹码：涉案金额的计算存在很多问题，我们的法律意见里面有把卷宗材料截屏下来，可以的话，请看下。
      法官拿出我邮寄过来的初步辩护意见，还有我们计算的涉案金额表格，我逐项跟法官讲解。我说，我最近写的一篇《审前实质性辩护，庭审虚化》的文章，很多人认同。
      法官很赞同地点了点头，然后拿出被告人的笔录，让我看。我说，这份笔录我看了，被告人的供述与辩解跟公安机关、检察机关认定的有出入，我挑出笔录中被告人的供述，指出与检察院起诉书认定的事实不符之处。我说，我们是法律共同体，我们都是为了还原案件事实真相，正确适用法律，让被告人有罪的认罪伏法，无罪的还他清白。法官听了频频点头，见我如此用心，又一直站着说话，就很客气地说，我们到接待室喝杯水吧，不好意思让你一直站着说话……
      法官亲自烧水，并从柜子里拿出一泡茶叶。原本拒绝和我见面，见了面只是想敷衍一下，最终还是被我说动，真心真意对案件进行沟通。我把卷宗里能找到的证据瑕疵逐项提出来，告诉法官，哪些证据就是想补证都补不了的。最后我说，认罪认罚不是检察院说多少就多少，认罪认罚应当是建立在还原事实真相的基础上，不是糊里糊涂地认……