这个问题本不应该成为问题，但司法实践中却成了拷问被告人及家属的问题。

       公诉人或者法官通过讯问被告人：你是否同意辩护人的辩护意见？

       被告人将如何应对？同意辩护人的无罪辩护意见，是对自己认罪认罚的否认，所以公诉人往往会因此撤回认罪认罚具结书，撤回量刑建议，提高对被告人的量刑建议。

       假如被告人不同意辩护律师的无罪辩护意见，则法院直接不予采信辩护律师的辩护意见，然后当庭让辩护律师难堪。

       被告人做认罪认罚，辩护律师能做无罪辩护吗？理论上没有问题，但司法实践中，问题大大的。当公诉人或者法官抛出这样的问题时，辩护律师应该如何应对呢？

       个人看法，最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释231条第二款已经解决了这个问题：辩护人做无罪辩护的，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，再辩论量刑问题。本来就没有问题的问题，却成了制约辩护律师做无罪辩护的问题。

       个人认为，在认罪认罚问题上，律师应当庭前跟被告人协商好。被告人选择认罪认罚的案件，如果辩护律师确实认为无罪，完全可以做无罪辩护的同时也做量刑辩护，而量刑辩护就是同意被告人的认罪认罚。

       至于如何应对公诉人或者法官提出的：你是否同意辩护人的意见，根本就没有问题，直接表明同意。

       因为辩护人做的是骑墙辩护，不止做无罪辩护，在发表无罪辩护意见之后，还可以对量刑部分发表辩论意见。