2013年间，我接了一起故意杀人案后，到看守所会见时，发现已经有律师会见当事人。我打电话问了家属，家属说她们没有委托其他律师，然后打电话给这位律师，这位律师说是法援中心指派的，然后他说，居然家属已经律师，那他这个援助律师不应当继续参与了。

       这些年来，特别是刑事全覆盖以来，我们所几乎每个月都会接受法援中心的指派，接受指派后，我们都会跟家属联系，如果家属已经有委托律师的，我们会联系法援中心，把法援手续解除掉。也有当事人在接受援助指派之后，二审时改为委托。

       记得何兵教授那年接受保姆纵火案家属委托后，前往会见被拒之门外，理由是已经有法援律师，并且莫焕晶拒绝委托何兵教授。当时许多业界人士纷纷发文谴责这种行为，但毕竟还有当事人莫焕晶拒绝委托何兵教授为律师的理由。

       劳荣枝一案，直至庭审之前，不知道家属有委托律师，而且法援律师在庭审之后还表明会见十六次。我还在为法援律师叫好。

       没想到庭审之后，看到各种报道，劳荣枝家属有委托辩护律师，却被有关部门拒绝，理由是劳荣枝已经有法援律师。

       根据刑事诉讼法规定，可能被判处死刑的犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法律援助机构应当指派辩护律师为其提供辩护。也就是说，法援律师的存在，是要以当事人没有委托辩护人为前提。

       本案中，劳荣枝家属已经委托律师，法援中心再指派律师为其辩护，已经违背刑事诉讼法的规定。莫焕晶纵火案，还有莫焕晶本人拒绝委托何兵教授为辩护律师的说辞，劳荣枝案，在庭审之前，竟然没有任何关于家属委托律师被拒之门外的消息。

       劳荣枝一案作为被指派的法援律师，竟然没有自动辞去指派，这里面的水，到底有多深？