认罪认罚制度实施以来，遇到最大的困难是公安开始让嫌疑人认罪，而且只要给你一句：你如果不认就不可能从宽，在公安阶段如果认罪认罚，从宽的力度更大。这样说也没错，问题是，嫌疑人可能有做了一些违法犯罪行为，但是并没有公安认定的那么多那么重，嫌疑人怎么认？某非吸案件嫌疑人，会见时说公安要她全部认。她说，那些会员大多数不是自己发展的，她只是帮忙记账，但公安非得让她认，不认的话不给从宽。我说，你实话实说，不要作虚假口供，从宽不从宽，不是公安说的算。嫌疑人说，那怎么办？我说的公安不记录，他们记录的又不是我说的。我说，那你应该坚持让他们按照你说的记录，否则不签名。你还可以自己写，把事实真相写出来，等下一次公安或者检察官提审时，直接给他们。看来，律师还必须就这一问题向公安提交法律意见。认罪认罚，是要承认自己所做，而不是承认所有公安指控。我不支持在公安阶段作认罪认罚，除非事实清楚证据确凿充分。

       等案件到了检察院，又有按时起诉率考核，短短一个月的时间，假如卷宗只有三两卷还好，如果卷宗十几卷，甚至几十卷上百卷的，公诉人就算没日没夜阅卷，也难能把材料看完，更不要说看详细。如果根据刑诉法的规定，根据人民检察院刑事诉讼规则的规定，要先审查证据的合法性，还要核对各类证据所要证明的事实，然后整理起诉书。但是，经办人是不是这样严格依照诉讼规则呢？他们更看重的是考核。由于到了检察院阶段，律师可以阅卷，所以，嫌疑人这边可以依托律师对卷宗材料的阅读了解案情，作出合乎事实的判断。这个时候，在律师的见证下作认罪认罚，是在充分了解案情的情况下，该如何认罪认罚？如何在还原事实真相的基础上，既要罚当其罪，又要让嫌疑人感受到从宽。

       经过这两年来认罪认罚的实践，我发现跟检察院谈认罪认罚量刑建议，必须要有足够的筹码，足以影响定罪量刑的筹码，这个筹码不仅仅是认与不认，而是找到影响定罪量刑的证据瑕疵，将辩护提前到检察院阶段。即便检察院不采纳，坚持起诉，也要争取在庭前与法官充分沟通。我的做法是，无论是检察阶段还是审判阶段，争取提交书面意见，并附上阅卷笔录，甚至是类案判决文书，将辩护提前到庭审之前。除非在定罪量刑上谈不拢，绝不在庭审时与公诉人发生激烈对抗。将所有激烈对抗，提前到检察院审查起诉阶段，或者法院庭审之前。通过阅卷和会见，在充分了解案情的基础上找到辩点，从证据体系上入手，结合情理法理进行庭前辩护，为嫌疑人争取最大的合法利益。

       在认罪认罚案件中，做到审前辩护实质化，庭审辩护虚化，尽最大努力为当事人争取合法利益。