接到一个案件的终审判决，二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
   去年底，一个师范的老同学带着他的妻妹过来找我，说他的妻妹帮人担保一笔借款。对方起诉，一审判决他的妻妹要承担保证责任。
   我详细了解的案情：当事人于2010年担保了一笔借款，一审庭审笔录中，债权人主张借款人2010年向其借款，保证人提供担保，2011年、2012年债权人有向债务人追讨，债务人通过朋友还了2000元。2015年，因为找不到债务人，所以将保证人起诉到法院。我看了借条，借条是没有还款期限的，没有约定保证方式为一般担保还是连带责任担保，根据担保法规定，未约定保证方式的，保证责任为连带责任担保。所以本案是连带责任担保。而连带责任担保是有保质期的，即还款期限届满时起6个月。因为本案借条未约定还款期限，所以本案焦点问题是，如何认定还款期限届满。根据合同法的规定，未约定还款期限的，债权人可以随时主张，债务人也可以随时还款。
   一审法院未就保证期限这一问题进行审理，仅仅审理了保证人是否该承担法律责任的问题。保证期限是除斥期限，超过保证期限就丧失了起诉权。所以，一审法院这一判决不 当。当时就帮我同学的妻妹写了上诉状，上诉。
   就如何认定还款期限届满这个问题，尽管债权人一审时有请了代理人，但在关键的时候，债权人在一审时作出了对自己很不利的陈述和主张，其主张2011年和2012年有向债务人主张还款，债务人也曾经还了2000元。根据债权人的陈述和主张，2011年还款期限就已经是届满。根据合同法解释，未约定履行期限的，一方当事人可以要求对方履行，并给予一定的履行宽限期。宽限期多久法律并无规定，也无相关解释。本案中，债权人在一审时主张2011年、2012年都有向债务人提出还款主张。故本案宽限期即便计算到2012年，保证期限从2013年1月1日起计算，到2013年6月30日终止。本案的债权人直至2015年5月份才向保证人提出主张，显然超过保证期限。
   所以，经过二审审理，法院驳回债权人对保证人的诉求。
   在这个案件当中，我还发现，债权人不仅仅超过了保证期限，还超过了诉讼时效。他对债务人的主张也超过了两年的诉讼时效。按照债权人的陈述和主张，其在2011年、2012年向债务人主张还款，那么，原本20年的诉讼时效已经转化为2年的诉讼时效，从2011年起中断一次重新计算，2012年再次中断一次重新计算。债权人应当在2014年之前起诉，而债权人直至2015年5月份才提起诉讼，也已经超过诉讼时效。
感慨，律师在代理类似案件的时候，特别是庭审时，作出的陈述和主张，可能就是败诉的原因。假如这个案件让我来当债权人的代理人，我一定不会主张2011年、2012年有向债务人主张过，而是直至2015年起诉时才提出主张。那么，就不会存在诉讼时效和保证期限过期的情况导致败诉。
   有同仁在说：有时候在想，律师究竟是该怎么做才是对的。在是非面前可以尽量维护公平和各方利益，可以化解矛盾，还原真相而不是利用操作技巧这是不是才是我们的作用。不然，虽然有了胜诉，是不是导致了另外的不公平。因为后面的情形可是律师搞出来的啊。我说：仅这个案件而言，二审是公正的。首先，债权人一审时主张2011年、2012年有向债务人追讨，没向保证人追讨，这就是事实真相，证明债权人不找保证人。只是到了找不到债务人时，才想起找保证人，债权人忘了让保证人提供担保的初衷。过了保证期让保证人对这个案件的债务承担保证责任，才是不公平的。其次，如果一审时，债权人的代理人不主张向债务人追讨的事实，那才是违背事实，属于诉讼技巧。所以，一审代理人如实陈述事实，才是这个案件得到公正判决的关键。所谓的事实还需雄辩！