某案，嫌疑人在公安机关三次笔录均不认罪。审查起诉阶段，律师介入，配合公诉人做了嫌疑人的思想工作，公诉人讯问时，嫌疑人做了有罪供述。

公诉机关将嫌疑人起诉到法院，建议量刑为1年2个月到1年6个月，嫌疑人成了被告人。

法院计划开庭，角色从嫌疑人变成被告人要求解除之前的律师，家属为被告人聘请新的律师。新律师介入之后，被告人明确要求律师做无罪辩护。

公诉人知道之后，拟将撤回原来的量刑建议，不认同被告人自首情节，并拟提高刑期为有期徒刑3到4年。

知道公诉人可能会以加重量刑来逼迫被告人认罪，但不知道公诉人竟然如此任性。

因为被告人是自动投案的，认罪构成自首，不认罪不构成自首。

最高人民法院量刑指导意见，自首可以减轻基准刑40%以下刑期，正常情况是减轻基准刑30%的刑期。由此逆推，这个案件基准刑最长2年1个月，最短是1年8个月。

这个案件即便是因为自首足足减了40%，最长的刑期也不过是2年6个月。

扣缴一个自首的量刑情节，居然要增加100%以上的刑期，这个公诉人可真任性！

被告人是否有实施犯罪行为，应当以证据来看。根据刑事诉讼法第55条规定，对定罪量刑是否达到证据确实充分，不仅要达到每个定罪量刑情节都有证据证实，每个定案的证据都经过法定程序查证属实，综合全案证据，对已认定的事实已经排除合理怀疑。

即便是认罪认罚案件，也不能降低证据标准。更何况这个案件不是认罪认罚案件。

公诉人以加重刑期来逼迫被告人认罪，显然缺乏法律依据，太过任性！