当前国内疫情不容乐观，我们都要在当地政府部门的统一指挥下，配合政府做好防疫工作。但是，绝不能以防疫为名，行违法之事。

某案件张三被异地抓捕，同时被抓走的，还有李四王五赵六等。

按照刑诉法的规定，张三等人被抓走，最多只能48小时内就要送看守所羁押。根据刑诉法第119条规定，对不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人可以采取传唤、拘传的形式传唤到犯罪嫌疑人所在地市、县内指定地点，或者到他的住处进行讯问。根据刑诉法第85条第2款规定，拘留后应当将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。也就是说，张三等人被抓走，可以在张三所在地呆24小时，被带到办案机关所在地之后，应当在24小时内送看守所。

但是，张三等人被抓捕到办案机关所在地后第三天，公安机关对张三等人采取了取保候审的强制措施。又以防疫需要隔离为由，将张三等人羁押在隔离酒店，扣押他们的手机，限制他们的自由，随时将张三等人带到办案机关进行讯问。

假如出于当地防疫需要，依照当地防疫政策在隔离酒店隔离，还能说得过去。但是，隔离只是办案机关的借口。在隔离期间，将张三等人带到办案机关录口供。

最令人不解的是，隔离的费用还找家属要，包括房间费，包括伙食费。

不明白的是，既然是防疫需要隔离，那么张三等人在隔离酒店隔离，办案人员是否也应该隔离呢？办案人员将张三等人从外地带回，张三等人隔离，这些办案人员属于密切接触者，不也应该隔离吗？如果办案人员不隔离，那么张三等人有隔离的必要性吗？

张三等人隔离期间的强制措施是取保候审，他们应当享有取保候审的权利，不应当被限制在隔离酒店的房间里，甚至通话自由都被禁止。防疫隔离只是幌子，如果应当隔离，就不应当带出隔离酒店，到办案机关接受讯问，变相羁押才是办案机关的目的。

办案机关这种行为，属不属于非法限制人身自由的行为？期间所录的口供是不是非法证据？

既然根据当地防疫政策需要隔离，那就应当遵守隔离规定，不能以任何理由离开隔离点。而且，根据各地防疫政策，都会有专门用于隔离的看守所对犯罪嫌疑人进行羁押隔离。但一些公安机关总是以防疫为名，行违法之事。

疫情，不是违反程序的合法借口！