无罪辩护和罪轻辩护能同时进行吗？

律师观点分析

?案情简介：

2014年至2015年间，被告人林某某为了其就职的某招标代理公司能获得招标代理业务，被告人林某某通过时任漳州市某采购办公室专管员郑某某的帮忙，利用郑某某负责受理政府采购项目申报等有关采购单位、采购信息的职务便利，从而得以提前联系采购单位，使某招标代理公司最终顺利承接相关招标代理业务。为了表示感谢，被告人林某某多次送给郑某某好处费合计人民币45000元。

2013年12月至2014年6月间，被告人林某某为了其就职的某招标代理公司能获得招标代理业务，通过时任漳州市地震局某工作人员马某某的帮忙，利用马某某经办地震救援设备采购的职务便利，使某招标代理公司得以顺利承继该救援设备的招标代理业务。为表示感谢，被告人林某某按照事先承诺先后2次送给马某某好处费合计人民币30000元。此外，被告人林某某还送给马某某共计价值人民币3500元的充值卡及购物卡。2017年1月13日，被告人林某某主动向漳州市某人民检察院反贪局门投案。

公诉机关认为被告人林某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究其系刑事责任。

福建悦华律师事务所接受被告人林某某的委托，指派曾献猛律师为其一审辩护人。

辩护意见：

本案中，被告人林某某为了其就职的某招标代理公司能获得招标代理业务，而给予郑某某、马某某好处费，林某某为谋取不正当利益、给予国家工作人员财物的行为是行贿行为。本案中，林某某行贿的数额共计78500元，根据法律规定，行贿罪的立案追诉标准为“个人行贿数额在3万元以上（特定情节1万元以上）”，单位行贿罪的立案追诉标准为“个人行贿数额在10万元以上”，而被告人林某某行贿的行为是个人行为还是公司行为，关系到其是否应当被追究刑事责任，因此本案的争议焦点在于，被告人林某某的行为构成行贿罪还是单位行贿罪。

根据刑法规定，单位犯罪一般是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位或本单位全体成员谋取非法利益。其关键点在于行为人的行为，是否为了单位的利益、是否由单位的决策机构决定而实施的。

一方面，被告人林某某的行贿行为是在其职务活动范围内、与公司的业务活动相关，其行贿是出于职务要求，应是公司行贿、而非个人行贿。首先，被告人林某某是某招标代理公司的实际经营者，并且由林某某全面负责招标代理等对外业务。其次，行贿款项实际上也是来源于该招标代理公司，被告人林某某以公司财产行贿、也是在公司授意下而为之。再次，在郑某某、马某某收受贿赂时，该二人也均明知林某某系诚意公司的实际经营者，明知林某某的行为是职务行为。

另一方面，被告人林某某因行贿行为所产生的非法受益，直接受益者是该招标代理公司，被告人林某某行贿的目的是为了公司能够获得利益。而郑某某、马某某在收受林某某的贿赂后，也将招标项目交给该公司代理，使得该公司获得利益。

综上所述，辩护人认为，被告人林某某的行为是公司行为，而非个人行为，因本案行贿数额尚达不到单位行贿罪的立案追诉标准，故应当判决被告人林某某无罪。若法院认定被告人林某某是个人行贿，鉴于被告人林某某有自首、立功等从轻减轻处罚情节，建议对被告人林某某免于刑事处罚。

法院判决：

法院最终采纳辩护人曾献猛律师的辩护意见，判决被告人林某某构成行贿罪但免予刑事处罚。

结语与建议：

单位行贿罪是贪污贿赂犯罪中的罪名之一。一方面，单位行贿罪与行贿罪立案追诉标准不同。行贿罪的立案追诉标为“个人行贿数额在3万元以上（特定情节1万元以上）”，而单位行贿罪的立案追诉标准为“个人行贿数额在10万元以上”和“单位行贿数额在20万元以上的”。另一方面，单位行贿罪的也应当具备刑法总则关于单位犯罪的一般性规定。此外，单位行贿中获得的利益是否正当、获得的利益是否由单位或单位大多数员工享有等，在实践中存在巨大区别，相关规定也并不是特别明确，因此存在比较大的无罪辩护空间。如何把握单位行贿与日常生活中的馈赠行为的区别，如何区分单位行贿罪与普通行贿罪、防范刑事法律风险，需要专业的律师团队及得当的辩护策略，才能为当事人争取诉讼利益最大化，实现无罪或罪轻的辩护目的。

本案虽然法院判决被告人林某某构成行贿罪，但由于辩护人做出了无罪及罪轻的辩护策略，法院在考虑被告人犯罪情节较轻的情况下，对被告人林某某做出了免于刑事处罚的判决，案件结果获得当事人满意，也实现了罪轻的辩护目的。