律师观点分析

湖北省随州市曾都区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2016)鄂1303民初2204号

　　原告深圳市***汽车贸易有限公司

　　委托代理人蒋玉(代理权限：一般代理)，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。

　　被告湖北**客车股份有限公司

　　原告深圳市***汽车贸易有限公司(以下简称***汽车贸易公司)与被告湖北**客车股份有限公司(以下简称**客车公司)展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***汽车贸易公司的委托代理人蒋玉到庭参加诉讼。被告**客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告诉称，我公司与被告公司签订有合作协议，被告同意我公司为其在深圳市的经销商。被告存放在我公司两辆展销车，我公司向其支付4万元保证金，若三个月内无销量或业绩不佳，被告将车收回，并退回我公司保证金。协议签订后，被告将两辆展销车停放在我公司经销场所，后因没有销量，被告将车收回，却拒退保证金。我公司为妥善保管展销车辆，特地找仓库保管，为此支付保管费6000元，保管费收条也由被告工作人员收回。为维护我公司的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令被告退还我公司的保证金40000元，并支付车辆保管6000元。

　　被告未作答辩。

　　经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《合作协议》，约定被告**客车公司同意原告提展销车贰辆，原告支付被告每台样车保证金贰万元作为协议手续费，贰台样车手续费共计肆万元，原告每展销一台，应先向被告付清车款，被告再将该车的合格证、发票、钥匙等相关手续交给原告，由原告负责所售车辆在当地上户，若三个月内无销量业绩或业绩不佳，被告可随时将车收回，并退回原告保证金，若双方有异议，均可向被告所在地法院提起诉讼，等等。次日，原告向被告公司转款4万元，被告实际交付原告一辆校车展销，展销期间，无人购买，被告**客车公司委托李**于2016年4月17日将车收回，并表示“压金未退回，一星期内车检测完即退回“。后被告未退回保证金，原告遂诉至本院。

　　本院认为，合法的合同受法律保护。原告***汽车贸易公司与被告**客车公司签订《合作协议》，被告同意原告为在深圳的经销商，被告在原告处存放一辆展销车，原告向被告支付4万元保证金，后被告收回车辆，双方合作中止，被告应当退还原告4万元保证金，故原告要求被告退还4万元保证金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付6000元保管费的诉求，因双方在协议中明确约定展销期间的安全由原告负责，被告不付任何费用，且原告未提供6000元保管费系展销外支付的费用及相应的付款凭证，故对其该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告湖北**客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市***汽车贸易有限公司保证金40000元。

　　二、驳回原告深圳市***汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。

　　案件受理费950元，由被告湖北**客车股份有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。

　　审　判　长　　王保东

　　审　判　员　　汪　洋

　　人民陪审员　　陈义国

　　二〇一七年六月二十六日

　　书　记　员　　戢祥云