某日开庭，针对对方律师的法庭陈述，本律师一时激动，脱口而出：“这是说谎！”随之例举证据逻辑推理进行反驳。过程中总感“说谎”一词使用欠妥，但话出水泼，无法收回，想到旁听席上还有一年一遇的司法局官员在律所领导陪同下对本律师进行监督，心中忐忑。
感谢对方那位至少五十多多岁的老女律师给了我机会，她敏捷地兴奋地抓住这一难得“战机”，骤然脱离案情，对本律师发起了令人震惊地滔滔不绝地人身抨击：“一个律师竞然在法庭上说出‘说谎’这样的话来，太没素质了！这样的素质怎能当律师！我认为这样素质的人不能当律师，我怀疑对方是不是律师……”一个我本报以敬意的老律师形象突然消失，眼前浮现出一个尖酸刻薄的泼妇嘴脸。
是沉默？是认错？是反讥？真的感谢她刺激我本不灵活的大脑加快了运转。
终于辩论发言权又回到了本律师一方，在宣读书面代理词之前，我缓缓地对刚才那位我曾报以敬意的老女律师对本律师素质的抨击进行了回复：“本代理人说‘这是说谎’，是根据相关证据和合理推理做出的结论，对方律师如有异议，可以反驳。但是——在法庭上评价一个律师有没有素质，应当不是本案争议的焦点。”
也许我的回复没有使对方感觉到自己素质的优势，之后又几次表演，几次失态，使本律师在严肃紧张的庭辩过程中，免费观看了一场X角（剧）表演。
庭后问助手：“今天庭审本律师表现如何？”助手答：“你针对对方律师的人身攻击，礼貌地进行了提示，素质高下立显。”
