张远舟律师

  • 执业资质:1500120**********

  • 执业机构:重庆盛世文辉律师事务所

  • 擅长领域:民间借贷债权债务劳动纠纷离婚侵权

打印此页返回列表

(民间借贷)保留借款证据,诉讼请求得到支持

发布者:张远舟律师|时间:2019年12月06日|分类:债权债务 |1249人看过

律师观点分析

一、案件事实

被告白某提出向原告借款25万元。被告白某于当日向原告出具了借条,被告涂某、曹某作为担保人在借条上签字。被告白某向原告出具了《委托打款》,指定前述借款中的23万元汇入罗某账户。同日,原告委托王某将25万元款项分别汇入白某指定的银行账户以及白某的账户。后原告多次催促被告白某及担保人履行还款义务,均遭到拒绝。

原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、判令被告白某立即向原告返还借款本金25万元以及资金占用损失;2、判令被告涂某、曹某对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。

二、诉讼经过及结果

(一)诉讼经过

被告白某辩称,25万元借款属实,该款项是用于合作做工程的,直接打入了被告涂某的上家,其并未实际收到前述款项,该25万元是用于支付工程居间费。

被告涂某辩称,被告白某曾介绍其做工程,当时约定签订工程合同后打25万元的保证金。但此后,其并未收到过工程合同,所以也没有打款。后被告白某自己找到原告打了25万元保证金。

被告曹某辩称,其不认识原告,签字提供担保也是为了工程保证金做的担保,而不是为被告白某做的担保。

原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、委托打款、账户信息、个人汇款凭证,拟证明原告按约向被告白某提供了25万元借款,被告涂某、曹某对被告白某的借款提供连带责任保证担保。

原告申请证人王某出庭作证,证人在庭审中陈述称其通过重庆XX银行向案外人罗某汇款23万元、向被告白某汇款2万元的行为,均是接受原告的委托代其汇款,其本人与案外人罗某和被告白某均无经济往来。原告对证人证言的三性均无异议,三被告对证人证言无意见。

(二)法院认为

本院认为,因三被告对原告举示的借条真实性无异议,故本院予以确认并采信;

委托打款系由被告白某出具,现被告白某对其三性无异议,故本院予以确认;

账户信息中载明的信息与委托打款中的一致,本院予以确认;

个人汇款凭证由第三方重庆XX银行出具且加盖了银行业务章,故本院确认其真实、合法,且本案具有关联性;

证人证言与原告举示的个人汇款凭证一致,故本院确认其真实,并予以采信。

被告白某举示的收款条与原告举示的证据相印证,故本院确认其真实、合法,但本院认为与本案无关,故不予采信;

被告曹某举示的联营协议以及居间协议与本案无关,本院不予以采信。

(三)裁判结果

1、被告白某归还原告蒋某借款本金25万元并支付资金占用损失;

2、被告曹某、涂某对本判决第一项确定的被告白某的给付义务承担连带清偿责任;

3、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。

本案案件受理费5050元,因适用简易程序减半收取2525元,由被告白某、曹某、涂某负担。

三、律师观点

在民事案件发生的过程后,当事人一定要保存好证据,有钱款走向一定要收集支付凭证,在对法律法规不了解的情况下,一定要向律师进行咨询,律师会向你讲解相关的法律法规,案件的难点和关键点,帮助收集和整理证据,当事人提起的诉讼请求才会在法庭上得到支持。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。