律师观点分析

原告诉称

原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿下列费用，共计4898.66元（医疗费3033.66元、护理费805元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费500元）；2、要求被告返还原告手机及现金450元；3、要求被告承担本案诉讼费用。

事实和理由：原告系被告母亲，被告作为长子不仅不对原告履行赡养义务，并且经常对原告打骂，因赡养事宜原告曾向崆峒区人民法院起诉，该案经调解崆峒区人民法院作出了（2017）甘0802民初2595号民事调解书，现已结案。但此前被告于2017年4月27日对原告实施殴打，致原告腰骶部软组织损伤，并在事发当天拿走了原告身上携带的手机和450元现金，原告受伤后在平凉市中医医院住院治疗。事后原告向大秦派出所报案，但未作处理。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项费用4898.66元并返还手机及现金450元。

被告辩称

被告宋某未到庭答辩，但在开庭前经平凉市公安局崆峒分局大秦派出所及本院询问，被告不承认殴打原告的事实，认为原告是自己摔伤的。

本院认为

本案在审理中，原告提供了以下证据：1、大秦派出所案卷材料复印件15页，证明被告宋某在家中殴打原告的事实；2、平凉市中医院住院病历复印件12页、出院证明1页，证明原告被殴打受伤后住院治疗的事实；3、医疗费票据5张（住院费结算单1页、门诊票据3页、新生药店购药发票1页），用药清单2页，证明原告花支医疗费的事实；4、崆峒区人民法院2017甘0802民初2595号调解复印件1份，证明被告没有照顾原告，未尽到赡养义务。经本院审查，对以上证据的真实性予以认定，但上述证据均不能证实被告殴打原告的事实。

经本院审理认定事实如下：原被告系母子关系。2017年4月27日早晨原被告在家吃完饭后，被告发现油倒在了地上，在询问原告时母子两人发生了口角，被告认为原告将自家的粉面送给了其胞弟宋某2，原告不承认，在双方争吵的过程中原告摔伤，2017年5月16日原告被送到平凉市中医医院诊断为：1、腰骶部软组织损伤；2、退行性脊柱炎。住院治疗7天，花支医疗费2832.06元（其中住院费2451.52元、门诊治疗费380.54元）。同年7月12日原告以被告宋某将其殴打致伤为由，向平凉市公安局崆峒分局大秦派出所报案要求处理未果，原告遂向本院起诉要求被告赔偿其损失。

本院认为，原被告系母子关系，本应和睦相处，但双方在共同生活中均不能冷静处理家庭矛盾，在因家务事发生争吵的过程中，致原告摔伤，庭审中原告提供的证据虽不能证明其所受伤害系被告殴打所致，但当时事件发生时现场仅有被告的妻子秦芳草在场，原告摔倒致伤的事实客观存在，故应推定被告对原告的损伤存在过错，且原告作为被告的母亲已年近八旬，其损害后果与被告发生口角有一定的因果关系，因此，对原告主张的医疗费部分应予支持。尊老爱幼是我国社会主义道德风尚的基本要求，也是社会主义核心价值观的体现，孝敬赡养父母更是作为子女对老人应尽的责任和义务，即使原告受伤并非被告殴打所致，被告作为儿子也应承担原告的医疗费用。原告在本案中不能正确处理家务纠纷也存在一定过错，故对原告主张的其他费用不予支持。对原告要求被告返还其手机及现金450元的请求，因未提供证据证实，亦不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋某赔偿原告杨某医疗费损失2832.06元，限本判决生效之日起十日内付清;

二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。