律师观点分析

【基本案情】

本案原告幼年因父母离异，自4岁起一直跟随母亲生活，未与其父亲（被继承人）共同生活，其父离婚后再婚，育有一女。

2012年原告父亲去世，名下在北京二环附近有两套房产，原告起诉被告（其生父再婚后的妻子和女儿），要求按照法定继承，分割两套房产中的一套房产或按市场价折算分割93万。

原告父亲在住院手术前，自己用ipad拍过两段视频，主要内容为：因担心手术风险，录下遗嘱，其名下房产全部由爱妻一人继承、其他人不得分争。视频中被继承人的音容笑貌完全收录，真实性没有任何问题，但只是其一人陈述，没有明确的见证人。

原告庭审中主张曾探望过并给其父亲赡养费，主张参与葬礼等、

本律师系被告代理人，接受委托后，参与整个庭审，在诉讼过程中，因承办法官存在偏袒原告当事人的嫌疑，本律师在第二次庭审中，对该法官提出回避申请，后经法院同意，该法官回避本案审理，改由该庭副庭长审理本案。

本律师对“视频遗嘱”效力问题，要求承办法官向上级法院请示，法官同意后向上级法院请示，对本案视频遗嘱做了说明。

本案具有一定的代表意义：

1、“生未养、死未葬”的子女，父母去世后可否继承遗产。

2、能反映被继承人真实意愿的视频遗嘱，如何认定其法律效力。

【庭审结果】

律师接受被告委托后，详细了解了案情，做了认真准备，确定了正确的庭审策略，一是根据原告起诉状自认的未与被继承人共同生活的陈述，要求法庭调查核实后，不予采信原告所谓尽到赡养义务的主张；

二是提供大量证据证明被告与被继承人共同生活，尽到了全部的赡养义务；

三是对视频遗嘱中，继承人的真实意思进行确认，建议法庭考虑到并尊重被继承人的真实意愿。

最终，法庭虽然未认定被继承人自己拍摄的“视频遗嘱”的合法效力，但也未支持原告要求分割其中一套房产，或分割93万的诉求，最后判决原告分得40万元，是其估算的按照法定继承可分得93万的1/2不到，也就是法定继承份额的一半以下，最大限度的维护了被告方利益。

【继承案件建议】

1、被继承人生前，最好要留有遗嘱，按照《继承法》规定的形式要求，否则可能不被认可。

2、继承人要及时委托律师，极可能的收集对己方有利的证据材料，影响法官对案件的审理，说服法官听取己方意见。