父母欲“亲上加亲”，撮合自己的子女近亲结婚，殊不知我国《婚姻法》第七条明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。2014年10月14日，广西壮族自治区东兰县人民法院审结了一起表兄表妹离婚纠纷案，并依法宣告双方婚姻无效。
原告罗海山的父亲与被告黄春梅的母亲系亲兄妹，原、被告系其三代以内的嫡表兄妹。受“肥水不流外人田”思想的影响，双方父母极力撮合原、被告组建家庭。 2010年6月29日，原、被告办理结婚登记手续。不久两人各自外出务工，之后互不联系。原告遂以双方系婚姻法禁止结婚的三代以内近亲为由诉至法院，要求宣告婚姻无效。
被告辩称，原、被告的确是表兄妹关系，双方没有感情基础，迫于父母压力才登记结婚。结婚以来，原、被告间只有亲情，没有夫妻之间的感情，婚姻关系已经没有维持的必要。
法院经审理认为，原告罗海山与被告黄春梅系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。(文中人物系化名)
中国法院网讯() 父母欲“亲上加亲”，撮合自己的子女近亲结婚，殊不知我国《婚姻法》第七条明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。2014年10月14日，广西壮族自治区东兰县人民法院审结了一起表兄表妹离婚纠纷案，并依法宣告双方婚姻无效。
原告罗海山的父亲与被告黄春梅的母亲系亲兄妹，原、被告系其三代以内的嫡表兄妹。受“肥水不流外人田”思想的影响，双方父母极力撮合原、被告组建家庭。 2010年6月29日，原、被告办理结婚登记手续。不久两人各自外出务工，之后互不联系。原告遂以双方系婚姻法禁止结婚的三代以内近亲为由诉至法院，要求宣告婚姻无效。
被告辩称，原、被告的确是表兄妹关系，双方没有感情基础，迫于父母压力才登记结婚。结婚以来，原、被告间只有亲情，没有夫妻之间的感情，婚姻关系已经没有维持的必要。
法院经审理认为，原告罗海山与被告黄春梅系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。(文中人物系化名)
来源：中国法院网